（2017）鲁0881民初145号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-22

案件名称

杨震、孔德娥等与刘东生等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨震,孔德娥,杨洪燕,刘东生,郭允翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初145号原告：杨震，男，1987年1月5日出生，汉族，住曲阜市。原告：孔德娥，女，1957年12月7日出生，汉族，住址同上。原告：杨洪燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：刘东生，男，1969年2月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭允翠，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。原告杨震、孔德娥、杨洪燕诉被告刘东生、郭允翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及三原告共同委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘东生、郭允翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东生、郭允翠偿还借款本金39.5万元及逾期利息（利息计算标准为：165000元以年息15%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止；100000元以年息15%计息从2011年11月25日至该借款本息还清为止；140000元以年息24%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属杨某经营门市部期间，被告刘东生、郭允翠夫妻向杨某分三次借款共40.5万元。在2012年6月30日原告亲属杨某去世，原告孔德娥、杨震、杨洪燕为某遗产第一顺位继承人。在2012年6月30日，郭允翠针对上述三笔借款向原告杨震出具借款合同书。此后，原告每年数次去被告处追要借款，被告都未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘东生未答辩。被告郭允翠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条三份、借款合同一份、户籍证明及证明，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东生分别于2011年11月15日向杨某借款10万元整，年息15000元；于2011年12月13日向杨某借款165000元，年息为24750元；于2011年12月13日向杨某借款140000元，每年付给杨某40000元用于回报，上述三笔借款共计40.5万元。2012年6月30日杨某去世，三原告为杨某的法定继承人，2012年6月30日被告郭允翠对上述三笔借款向原告杨震出具借款合同书，载明借款40多万元，以二被告所写欠条为准，同时偿还借款10000元，尚欠39.5万元未还。之后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，有欠条为证，事实清��，证据充分，故被告刘东生、郭允翠应当按期偿还借款本金39.5万元。2011年11月15日及2011年12月13日借165000元的借条上约定的利息，均为年息15%，符合法律规定，本院予以支持。对于2011年12月13日借140000元的借条上约定利息超过法律规定标准，本院认为应当按照年利率24%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金39.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘东生、郭允翠于本判决书生效后十日内向原告杨震、孔德娥、杨洪燕偿还借款本金39.5万元及利息（165000元以年息15%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止；100000元以年息15%计息从2011年11月25日至该借款本息还清为止；140000元以年息24%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告刘东生、郭允翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　陈旭明审　判　员　　贾林雪人民陪审员　　霍兆柱二〇一七年六月十六日书　记　员　　杨　艳 关注微信公众号“”