（2017）川1123民初892号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-29

案件名称

李某1与曾某1探望权纠纷一审民事判决书

法院

犍为县人民法院

所属地区

犍为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,曾某1

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初892号原告：李某1，男，生于1986年6月1日，住四川省犍为县。委托代理人：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。被告：曾某1，女，生于1988年2月12日，住四川省犍为县。委托代理人：曾某2（系被告父亲），男，生于1962年4月25日，住四川省犍为县。原告李某1诉被告曾某1探望权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈圆对本案公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人罗杜吉、被告曾某1及其委托代理人曾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告每周探望婚生子李某2一次，具体时间为：原告每周五学校放学时接李某2放学，周六晚送至被告住处；2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与李某2共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，犍为县人民法院以（2014）犍为民初字第477号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生子李某2随曾某1生活。从原、被告离婚至今，曾某以各种理由和借口阻挠原告探望李某2，致使原告长期不能与李某某见面，被告为阻挠原告依法行使探望权，不惜与原告大打出手，报警数次，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的权利。被告辩称，双方离婚时，原告拒绝抚养孩子，所以孩子才跟随被告共同生活，现原告也未尽到其抚养义务，且原、被告还有经济纠纷未了结，原告来看孩子连东西都不买，除非原告付清被告的欠款及孩子的抚养费，否则不同意原告探望李某2。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月24日生育一子李某2。2014年4月16日，犍为县人民法院以（2014）犍为民初字第477号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生子李某某随曾某生活。从原、被告离婚至今，双方一直为儿子抚养费及经济问题存在纠纷，曾某以此理由拒绝原告探望李某2，期间，双方为探望儿子的问题曾发生纠纷，报警数次。另查明，原告李某1现正在履行给付抚养费的义务。以上事实，有原、被告身份证、（2014）犍为民初字第477号民事判决书、证明两份、报警登记表、原告付款凭证、以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为原、被告婚生子李某2的父亲，在与被告离婚后，有权行使探望权，但不能影响婚生子李某2的正常学习生活，也应尊重李某2本人意见。鉴于李某2尚且年幼，故原告要求每周探望一次及节假日与李某2生活一半时间的主张，本院不予支持。综合考虑本案孩子本身情况以及父母双方的基本情况，本院确定原告每月可探望李某2两次。被告应予以配合，不得阻拦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某1在本判决生效后每月探望李某2两次，具体时间为：每月第一周和第三周周六上午8点至下午5点。探望时应尊重李某2本人意见，被告曾某1应予以配合，不得阻拦。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员　　陈　圆二〇一七年六月十六日法官助理　　谢　灵书 记 员　　宋德川附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 更多数据：搜索“”来源：