（2017）渝0116民初5366号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-06-29

案件名称

刘成祥与刘碧清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成祥,刘碧清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5366号原告：刘成祥，男，汉族，1956年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘碧清，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市江津区。原告刘成祥与被告刘碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告刘碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告偿还原告从2015年1月21日起，按年利率5.1%计算至2017年4月26日期间的利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘碧清和妻子郭红梅两人同时在场借原告10000元，被告出具借条一张，其用于经营服装生意，口头约定借款期限一年。后被告未归还过原告借款本金和利息，经原告多次催款无果，经村社调解也未达成协议，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘碧清辩称，被告向原告刘成祥借款10000元属实，还款日期为2016年1月21日。被告于2015年12月15日已归还原告借款5000元，所以被告只欠原告借款5000元。双方没有约定利息，被告不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告刘壁清向原告刘成祥借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今刘碧清借刘成祥现金10000元整（壹万元）。刘碧清2015年1月21日”。原、被告协商该借款还款日期为2016年1月21日，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还过原告借款本金，也未支付过利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧清向原告刘成祥借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。关于借款本金问题。当事人对驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告辩称其归还过原告5000元，但其没有提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的后果，故本院对原告起诉要求被告返还借款10000元予以支持。关于借款利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。现原告起诉的利息是从2015年1月21日起至2017年4月26日，包括了借期内利息和资金占用期间利息，由于原、被告没有约定利息，故对原告主张从2015年1月21日起至2016年1月21日的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张以年利率5.1%计算，从2016年1月22日起至2017年4月26日期间的资金占用利息即644元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘碧清于本判决生效后十日内归还原告刘成祥借款10000元；二、被告刘碧清于本判决生效后十日内支付原告刘成祥利息644元；三、驳回原告刘成祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘碧清负担，此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员　　李昱娇二〇一七年六月十六日书记员　　罗　杰 来源：百度搜索“”