（2017）内0404民初3508号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2018-02-28
案件名称
徐某、孟某与江某1、袁某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,孟某,江某1,袁某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3508号原告徐某，男，1970年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孟某，女，1977年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。二原告委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告江某1，男，1976年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告袁某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告徐某、孟某诉被告江某1、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及原告徐某、孟某的委托代理人赵某，被告袁某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年6月18日二被告向原告借款500000元。被告借款后未予偿还，经我们催要，二被告借故推拖。现要求二被告偿还借款500000元。被告袁某辩称，我对江某1向原告借款不知情，从借条上看为借条还是欠条不明确，是否实际发生借贷关系不详，该条也并未写明向谁借款，江某1多年未往家里提供生活费，只有江某1出庭才能查清事实。2016年4月9日出具的字据，因孟某跟踪我，后我报警，派出所工作人员称”你就给她出个条，好让你走，”在这种情况下出具的。我无偿还能力。且原告主张的债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告江某1未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系，原告孟某具有主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。3、借条一枚，证明被告江某1向原告借款500000元。4、银行转账凭证一枚，证明原告通过银行转账给付被告借款245000元，以现金的方式给付被告借款255000元，合计500000元。5、被告袁某出具的还款计划一份，证明二被告向二原告借款500000元，为共同债务，袁某具备被告主体资格。被告袁某的质证意见为：对证据1真实性无异议，对原告证明目的有意义，不能证明孟某为原告适格主体，徐某与被告袁某出具的手续不是同一人，结婚证上的徐某为成功的成，袁某出具的还款计划徐城的城为城市的城。对证据2无异议，但不能证明被告袁某为被告的适格主体。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，借条是否为江某1出具，是借款还是欠款，非江某1到庭，否则不能查清；原告是否履行了出借义务，原告与江某1之间债权债务关系是否真实，原告应举证证明。对银行转账凭证真实性无异议，只能证明江某1向原告借款245000元，而非500000元，该借款也未用于家庭生活。对证据5真实性无异议，该条形成的背景为孟某跟踪袁某，袁某无奈报警，袁某在派出所出具此条，从字义上看，其真实目的是为了摆脱孟某的跟踪。上述证据均不能证明徐某与江某1存在真实的债权债务关系，如果存在，正如原告诉状所称江某1借款用于开矿，袁某不知情，未用于家庭生活。被告为支持其答辩主张向本院提交了银行卡交易清单，证明江某1未向家里投入过钱，袁某生活一直经济很紧张，账户没有存款。被告袁某申请证人江某2出庭作证：证人证言证明，江某1是其儿子，袁某是其儿媳妇，自从2011年春节期间江某1就没回家，之后就不知音信，不知去向。原告对上述证据的质证意见为：交易明细不具有客观真实性，江某1可以用现金供给家庭生活，恰恰证明袁某应偿还此笔借款。证人虚构事实，且证人与被告系直系亲属关系，其证言不具有证明力。通过庭审举证、质证，本院认证如下：二原告所举证据中二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，原告孟某具有主体资格，本院予以采信。结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。对借条因被告袁某无证据证明非江某1出具，本院予以采信。银行转账凭证，明确记载转取人为徐某，转存人为江某1，且为同日交易，从而证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告袁某出具的还款说明，虽然”芹”、”城”字与二原告的”琴”、”成”字不一致，是同音字，为被告的书写习惯，并不影响与原告债权债务的成立，袁某明确认可其丈夫江某1向二原告借款，系对江某1借款的确认，且其无证据证明出具该说明时存在被威逼、胁迫等情形，本院对其真实性予以确认，进而认定被告袁某为共同借款人并具有被告主体资格。被告所举证据银行卡交易清单，证明被告袁某的银行账户资金交易情况，与本案无关，本院不予采信。证人与被告为利害关系人，其证明的问题又无其他相关证据佐证，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚；二被告系夫妻关系，双方于1999年3月22日登记结婚。2012年6月18日被告江某1向原告徐某借款500000元，于借款当日为原告出具借条一枚，原告以银行转账及现金方式履行了出借义务。借款经原告催要，2016年4月9日被告袁某为原告出具还款说明一份。该借款被告未予偿还。本院认为，被告江某1向二原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告江某1向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告袁某称江某1借款其不知情，借款未用于家庭生活，江某1应到庭说明的主张，因被告江某1经本院传票传唤拒不到庭，且通过被告为原告出具的”我丈夫江某1借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明应认定被告袁某认可被告江某1向原告借款的事实，且被告袁某无证据证明江某1向原告借款明确约定为个人债务，或江某1与原告串通虚构债务、江某1借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，原告亦没有理由知道或应当知道江某1借款是用于家庭生活或被告袁某是否知道江某1是否向其借款，江某1的借款不具有上述法定情形，即为合法之债，夫妻关系存续期间的合法债务则为共同债务，这是基于法律的规定，故被告袁某该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告袁某于2016年4月9日为原告出具还款说明，此时诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效，被告关于借款已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院以支持。被告江某1经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江某1、袁某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某、孟某借款500000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年六月十六日书记员张宇阔 搜索“”