（2017）沪0115民初37565号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-09-19

案件名称

崔某某与迟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某某,迟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37565号原告：崔某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：迟某，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。原告崔某某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告迟某及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年春节经人介绍相识恋爱，2013年2月6日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在生活中异常强势，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系僵化。2017年2月4日，原、被告又为琐事发生争吵，原告迫于无奈离家与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告迟某辩称，原、被告恋爱期间及婚后夫妻关系均好的，双方虽偶为生活琐事发生争吵，但未影响夫妻感情。2017年2月4日，因原告有外遇而离家与被告分居。现夫妻感情未破裂，要求夫妻和好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告崔某某与被告迟某于2012年春节经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，2013年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系僵化。2017年2月4日，原、被告为琐事发生争吵，遂原告离家与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告崔某某要求与被告迟某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　树雄二〇一七年六月十五日书记员　　龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”