（2017）苏0113民初2535号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告金富荣与被告陈茂明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金富荣,陈茂明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2535号原告：金富荣，男，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈茂明，男，汉族，1963年9月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告金富荣与被告陈茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金富荣到庭参加诉讼，被告陈茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2015年5月28日向原告借款13万，后经催要，被告于2016年10月支付原告3万元，下欠10万元，后经原告多次催要无果，故具状起诉。被告陈茂明未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系朋友。被告于2015年5月28日向原告出具借条一份，载明：今借到金富荣人民币壹拾叁万元整（130000-），时间壹年2015.5.28-2016.5.28。到期后，被告仅于2016年10月11日偿还3万元，原告多次索要余款未果，遂具状诉至本院，要求处理。庭审中原告陈述，被告向原告借款时，原告自己手中并无现款，后经被告要求，原告系找他人借钱再转借给被告，实际出借的款项为10万元，系现金交付给被告，被告要求借款一年，并自愿支付3万元的利息，故在借条中写明借款金额为13万元。原告认为被告2016年10月11日偿还的3万元系支付利息。上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为凭，原告亦对出借款项的来源及交付作出了合理陈述，本院依法予以确认。借条中明确载明了借款期限，被告理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。2.自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借款项为10万元，被告在借条中写明借款为13万元，结合借条中约定的借款期限为1年的实际情况，应当认定为被告自愿按照年利率30%向原告支付利息，该利率违反了国家限制借款利率的相关规定，本院依法调整为按年利率24%计算，逾期还款后亦应参照该利率支付利息。经计算，截至2016年9月28日，被告应当支付的利息为3.2万元，故被告2016年10月11日的还款3万元，应当均为利息，本金分文未还。现原告仅向被告主张还款10万元本金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂明自本判决生效之日起三日内偿还原告金富荣借款10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员　　丁　旦二〇一七年六月十五日法官助理　　韩姗姗书 记 员　　汪玉蓉 更多数据：搜索“”来源：