（2017）川01民辖终1040号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-02

案件名称

巢湖水利电力建设有限公司、胡凡民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

巢湖水利电力建设有限公司,胡凡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1040号上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖电建公司）因与被上诉人胡凡、原审被告施恒连、河南中宇水电工程有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、四川航扬水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。巢湖电建公司上诉称，本案不存在约定诉讼管辖权的事实，《借款协议》中上诉人的公章是伪造的，上诉人已申请鉴定，目前正处于鉴定过程中。原审法院对司法解释中“接受给付一方”理解有误。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款协议》约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市青羊区。巢湖电建公司主张《借款协议》中其公司印章是伪造的，但其主张并不涉及签订该合同的其他当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉管辖协议约定明确，不违反法律规定，依照该管辖协议足以确定原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李加红审判员　　李　露审判员　　魏　明二〇一七年六月十五日书记员　　陈露茜 关注公众号“”