（2016）粤0114民初10421号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-20

案件名称

洪金勇与方伟斌、黄坛标民间借贷纠纷2016民初10421一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪金勇,黄坛标,方伟斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10421号原告：洪金勇，住广州市花都区。委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：黄坛标，住广东省汕头市潮南区。被告：方伟斌，住广东省汕头市潮南区。原告洪金勇诉被告黄坛标、方伟斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告洪金勇的委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告黄坛标、方伟斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪金勇诉称，原告与两被告是朋友关系。2015年9月16日，被告黄坛标因生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下《借据》一份，借款期限为30天，借款日期为2015年9月16日至2015年10月15日止，月利息为2%。被告方伟斌为担保人，承担连带责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.请求法院判令两被告偿还欠款50000元及延付利息（自2015年9月16日起按月利息2%计算至付清日止）；2、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、原、被告身份资料；2、借据。被告黄坛标、方伟斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告洪金勇与被告黄坛标、方伟斌是朋友关系。2015年9月16日，被告黄坛标因为生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，双方于当日签订借据一张，借据内容为：借款人黄坛标因生意资金周转需要特向洪金勇借现金人民币50000元，借款期为2015年9月16日至2015年10月15日，本次借款月利息为2%，备注：现金交收。担保人方伟斌愿意承担连带担保责任，担保期限为二年。被告黄坛标、方伟斌均在借据上签名。借款期过后，但被告黄坛标以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院而成讼。本院认为，原告洪金勇与被告黄坛标之间存在债权债务关系，有借据为证，本院对此予以确认。原、被告双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告黄坛标借款后一直未归还借款及利息，故利息应从借款之次日（2015年9月17日）起，按照月利率2%计至付清款日止。被告方伟斌对借款及利息应承担连带清偿责任。被告黄坛标、方伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其所作陈述及所提交证据的真实性作出保证，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、被告黄坛标于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（从2015年9月17日起按照月利率2%计至付清款日止）给原告洪金勇；二、被告方伟斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告黄坛标追偿。三、驳回原告洪金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄坛标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　卢永良人民陪审员　　黄玉芬人民陪审员　　邓燕梅二〇一七年六月十五日书　记　员　　郑天怡 搜索“”