（2016）京73民初412号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-12-13

案件名称

唐巧提与立德高科（北京）数码科技有限责任公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一审民事裁定书

法院

北京知识产权法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐巧提,立德高科（北京）数码科技有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条，第一百五十四条

全文

北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初412号原告：唐巧提，男，1981年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。被告：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告唐巧提诉被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司（简称立德公司）发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告唐巧提起诉称：原告曾于被告处任职项目开发经理一职，从事各项目的开发。原告在被告处任职期间，是名为“具有手写输入与无线传输功能的点读装置及操作方法”、申请号为201410145505.7的发明专利（简称涉案专利）发明人，享有涉案专利的署名权。原告检索发现被告未经原告同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了原告的发明人身份，侵犯了原告的署名权，严重侵害了原告的合法权利。据此，请求法院依法判令被告：1、停止侵权行为，恢复原告涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在被告官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿原告因侵犯原告署名权而造成的损失2万元。在本案审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告唐巧提撤回对被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司的起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告唐巧提负担（已交纳）。审 判 长　　姜　颖审 判 员　　张晰昕审 判 员　　刘炫孜二〇一七年六月十五日法官助理　　刘梦玲法官助理　　朱　蕾法官助理　　邓文轩书 记 员　　王　帅书 记 员　　刘海璇 关注公众号“”