（2017）沪0120民初8782号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-09-19

案件名称

季欧与：陈玲一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季欧,陈玲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8782号原告：季欧。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：陈玲。原告季欧与被告陈玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告季欧及其委托诉讼代理人方惠荣、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季欧向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2016年2月18日登记结婚,于2016年5月1日办理结婚仪式。婚后第二天被告即提出离婚，之后由于双方性格不合，经常为琐事发生争执，直至2016年6月25日因琐事纠纷后开始分居，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院。被告陈玲辩称，不同意离婚，自己刚知道原告起诉法院要求离婚时，十分气愤，曾同意过离婚，后经过慎重考虑，最后决定不离婚。认为感情尚未破裂，只是觉得在原告家委屈。经审理查明，原、被告于2015年10月经人介绍相识，2016年2月18日登记结婚，同年5月1日办理结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻失和，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实由当事人的陈述以及原告身份证、结婚证等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经介绍相识，恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，理解和包容对方及对方家人的生活方式，多考虑双方父母家人为婚姻的辛劳付出，多为家庭家人着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告季欧要求与被告陈玲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　盛　庆二〇一七年六月十五日书记员　褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”