（2016）桂10民终2175号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-07-01
案件名称
宋炳儒、罗恩夫民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区百色市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区百色市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋炳儒,罗恩夫,宋明儒
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2175号上诉人（原审被告）：宋炳儒，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。被上诉人（原审原告）：罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师助理。原审被告：宋明儒，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。上诉人宋炳儒因与被上诉人罗恩夫、原审被告宋明儒民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋炳儒上诉请求：撤销一审判决，改判共同借款人张瑞光、李锡黄承担连带还款责任。事实与理由：本案借款原是李锡黄的丈夫宋国辉（已死亡）与张瑞光向被上诉人借，当时宋国辉和张瑞光没有银行卡，该笔款是通过上诉人的银行账户汇入，宋国辉、张瑞光各要30万元，张瑞光用其名下车牌号为桂Ｌ×××××的奥迪A7作抵押。因宋国辉因病死亡，张瑞光因欠贷款逃跑，被上诉人找到上诉人和宋明儒要求两人写60万元借条，上诉人出于与宋明儒、宋国辉系亲戚关系，该笔借款也是通过自己的账户汇入，就同意签下借条，为此上诉人还于2015年下半年向被上诉人的银行账户还款20万元。一审没有查明真实情况，遗漏当事人张瑞光、李锡英，请二审查明事实，改判张瑞光、李锡英承担连带责任。罗恩夫答辩称，上诉人所述借款用途与事实不符，上诉人与宋明儒是以生意资金周转困难为由借款，协议书有明确说明。原审被告宋明儒未陈述意见。罗恩光向一审法院起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款本金60万元，并判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。一审法院经审理查明，2015年3月20日，两被告向原告借款60万元，当日两被告向原告出具借条、收条及还款协议书，双方在还款协议书中约定，该借款分三次偿还，每次金额为20万元，还款时间分别为2015年3月27日、8月30日及12月21日之前。并约定，如第二次未能偿还借款本金20万元，则两被告自愿以借款60万元的数额按照银行同期贷款利率的4倍计息至还清止。2015年3月27日，被告宋明儒将20万元通过转账方式偿还原告后，两被告就未按还款协议履行还款义务。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明，两被告向原告借款共计60万元，已偿还20万元，尚欠40万元借款应予偿还。对原告要求两被告按照还款协议的约定第二笔欠款未按期偿还的，以借款总额60万元按照银行同期贷款利率4倍计息的问题，该院认为，根据民法的公平原则，两被告已在约定的时间内偿还第一笔借款，对此原告并无实际损失，其此项诉请显失公平，该院不予支持。根据原告与两被告签订的协议约定，如第二笔还款逾期的，则需计息的主张，该院认为，原告此诉讼请求没有违反相关法律规定，也未侵害他人合法权益，应予支持，故两被告应从借款当日即2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告宋炳儒、宋明儒共同偿还原告罗恩夫借款本金40万元及利息（利息计算：自2015年3月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；二、驳回原告罗恩夫的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋炳儒、宋明儒负担3266元，原告罗恩夫负担1634元。本院二审期间，当事人均无新证据提交。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人宋炳儒、原审被告宋明儒与被上诉人罗恩夫与2015年3月20日签订的《还款协议》明确约定由宋明儒、宋炳儒分期向被上诉人偿还60万元借款，该协议内容没有违反法律规定，系当事人的真实意思表示，为有效合同，对合同当事人均有约束力，且在还款协议生效后，宋明儒向被上诉人偿还了20万元，宋明儒、宋炳儒应按照合同约定继续履行还款义务。上诉人主张张瑞光、李锡英应对本案借款承担连带偿还责任，但上诉人对其上诉主张没有提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人宋炳儒负担。本判决为终审判决。审判长 邓梅君审判员 罗金瑞审判员 何双安appoint二〇一七年三月十四日书记员 罗 丹 微信公众号“”