（2017）晋0423民初110号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-12-05

案件名称

杨曙光诉杨飞承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨曙光,杨飞

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初110号原告：杨曙光，男。被告：杨飞，男。原告杨曙光诉被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨曙光到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月原告找到被告，约定由原告为被告承包的襄垣新二中新建楼房内墙腻子粉、乳胶漆涂料工程施工，并约定按工程施工量支付工资，每平方米7元。至2015年7月31日，双方对部分工程进行了结算，被告应付原告7000元，被告给原告打下欠条一支。原告继续施工至2015年11月工程全部结束，经双方结算，原告又完成工程量2570平方米。但至今，被告拒不支付原告上述款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计24990元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、欠条一支，证明被告给原告出具欠条一支，欠条载明欠原告工资7000元；2、合算说明，证明被告对原告完成的工程量所作的合算，载明原告完成工程量2570平方米，被告未付工资；3、证人韩秀芳证言，证明其2015年在原告承揽的涉案工程进行施工，约定由原告根据工程完工量支付工资，每平方米按7元结算，当时干活的有六、七个人，现在都没领到工资款；4、证人赵代义证言，证明其2015年在原告承揽的涉案工程进行施工，约定原告根据工程完工量支付工资，每平方米按7元结算，工程量为2895平方左右，当时干活的有六、七个人，现在早已完工，因杨飞没有给杨曙光结算工钱，所以杨曙光也没给赵代义等人结算工钱。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2015年5月，原告杨曙光承揽了被告杨飞承包的襄垣二中新建楼二层、四层内墙腻子粉、乳胶漆涂料工程，双方约定，按工程量支付报酬，每平方米按7元结算。2015年7月31日，双方对部分工程进行结算，被告应付原告7000元，被告杨飞于当日向原告出具欠条一支。2015年11月原告承揽的工程完工，经与被告结算原告所完成的工程量为2570平方米，被告于2015年11月21日以书面形式予以确认。因被告至今未向原告支付报酬，故原告诉讼在案。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告为被告承包的工程进行施工，被告按工程量予以支付报酬的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，双方之间承揽合同关系成立，均应依约自觉履行各自的义务。2015年7月31日原、被告经结算，根据原告完成的工程量，被告应付原告报酬7000元，后完成的工程量为2570平方米，根据双方约定的每平方米7元计算，被告应付原告报酬为17990元，共计24990元。被告未向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬24990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内向原告杨曙光支付劳动报酬24990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长　常　健审判员　闫亚峰审判员　刘　慧二〇一七年六月十五日书记员　杨　静 搜索“”