（2017）苏0925民初1477号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-25

案件名称

崔锦刚与张新华、马瑞凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔锦刚,张新华,马瑞凤,张春雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1477号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张新华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马瑞凤，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张春雷，男，1994年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚诉被告张新华、马瑞凤、张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：1.判令被告张新华、马瑞凤立即偿还借款1万元，并支付约定利息（按月利率2%，从借款之日计算至2017年2月9日的利息9868元；按月利率2%，以借款本金1万元从2017年2月10日起计算至实际还清之日止），被告张春雷负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新华、马瑞凤以资金周转需要为由，于2016年5月31日立据向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，被告张春雷以担保人的身份署名承担连带担保责任。借款届期后，被告分别在2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。按照双方之间约定的月利率2%计算，被告至2017年2月9日应支付原告利息合计为9868元。同时，被告尚欠原告本金1万元及从2017年2月10日起计算的利息至今未付。原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告张新华未作答辩。被告马瑞凤未作答辩。被告张春雷未作答辩。经审理查明：被告张新华、马瑞凤系夫妻关系。2016年5月31日，被告张新华、马瑞凤共同立据向原告借款10万元，被告张春雷作为担保人署名。该借条载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，月息2分（￥100000.00），还款卡号：62×××10，借款人：张新华、马瑞凤，2016.5.31日，担保人：张春雷，2016.5月31日，以上款项现金叁万，转卡柒万，农商行：62×××65张新华，还款卡号崔锦刚”。当天，原告向被告张新华的卡号为62×××65的银行卡汇款7万元。借款届期后，被告分别于2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。对剩余的本金1万元及全部借期内的利息，被告至今未还，现原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款流水、结婚证、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告张新华、马瑞凤之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持有被告张新华、马瑞凤出具的借条向其主张权利，依法应予支持。被告从2016年6月1日起至2017年2月9日止，累计多次共计向原告偿还借款本金9万元，尚欠借款本金1万元。现原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤偿还其借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告张新华、马瑞凤于2016年5月31日出具给原告的借条中已载明“月息2分”，视为其与原告之间就借款之间的利息已有明确约定，且该利息约定不违反相关法律规定，故原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤支付其借款期间利息（按月利率2%分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张春雷在上述借条的担保人后署名，依据相关法律规定，视为其同意为上述借款行为提供连带责任担保，故被告张春雷应对上述债务承担连带清偿责任。被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新华、马瑞凤共同偿还原告崔锦刚借款本金1万元及利息（从2016年5月31日起分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起计算至实际偿还之日止）。被告张春雷对上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告张新华、马瑞凤、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　孙耀华二〇一七年六月十五日书　记　员　　沈　娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”