（2017）晋0881民初893号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-07-14
案件名称
原告赵娟与被告高爱民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永济市人民法院
所属地区
永济市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵娟,高爱民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初893号原告：赵娟，女，汉族，1971年4月18日出生，教师。被告：高爱民，男，汉族，1968年11月23日出生，永济市物价局职工，住永济市逸夫中学东人事局家属院六排10号。原告赵娟与被告高爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告高爱民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款24万元及利息（利息按月息3分计至付清时止）。事实和理由：2016年3月28日、2016年7月14日、2016年8月28日被告高爱民以做生意为由，先后分三次向原告分别借款18万元、1万元、5万元，共计24万元，约定月利率为3分。被告向原告出具了三份借条。之后原告因有事需要钱，便向被告催要，被告于2016年8月28日向原告出具了一份还款保证书，被告保证在2017年正月底前将所借原告的24万元还清。保证到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告向被告要求归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、2016年3月28日、2016年7月14日、2016年8月28日借据三份，拟证明被告高爱民借款及约定利息情况；2、2016年8月28日高爱民出具的还款保证书一份，拟证明被告高爱民保证在2017年正月底前将所借原告的24万元还清的情况；3、（2017）晋0881财保43号民事裁定书一份、诉前保全收费票据一份，拟证明原告向本院申请诉前保全及诉讼费用情况。被告高爱民无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。被告高爱民未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告高爱民向原告赵娟借款18万元，利息约定每月五千四百元，即月息3分；2016年7月14日被告高爱民向原告赵娟借款1万元，约定利息为月息3分；2016年8月28日被告高爱民向原告赵娟借款5万元，约定月息为5分，每月利息2500元。同日被告高爱民向原告出具了一份还款保证书，被告保证其在2017年正月底前将借原告赵娟款项总计24万元予以还清。同时查明，被告已将上述24万元借款的利息支付至2016年8月28日。另2017年4月10日原告向本院申请诉前保全，案号为（2017）晋0881财保43号，要求将被告工资账户上的存款25万元予以冻结并提供了相应的担保，本院对被告的相关账户进行了冻结。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告赵娟主张被告高爱民共向其借款24万元，并提供了被告签字的借据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方就2016年3月28日的借款18万元、同年7月14日的借款1万元，均约定利息为3分；2016年8月28日的借款5万元，约定月利息为5分，明显超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效。依照法律规定，被告向原告借款共24万元的利息应当按照年利率24%计算。原告赵娟要求按月利率3分计息的主张，本院不予支持。被告高爱民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱民在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵娟借款24万元及利息（自2016年8月28日起至付清时止，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉前保全费1780元，共计6680元由被告高爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘艳峰人民陪审员 张巧云人民陪审员 李雪琴二〇一七年六月十五日书 记 员 牛晓苗 来源：百度搜索“”