（2017）晋1125民初280号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-19

案件名称

刘金达与柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

柳林县人民法院

所属地区

柳林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金达,柳林县辉鸿石料厂,柳林县兴柳石料厂,柳林县太一石料厂,柳林县旭超石料厂

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初280号原告：刘金达，男，1947年11月13日生，汉族，山西省柳林县人。被告：柳林县辉鸿石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：康虎庭，该厂厂长。被告：柳林县兴柳石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：高玉成，该厂厂长。被告：柳林县太一石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：高玉成，该厂厂长。被告：柳林县旭超石料厂，住所地柳林县。法定代表人：车正贵，该厂厂长。原告刘金达与被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告刘金达在起诉时虽然提供了被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂的基本信息及住所地，但上述四被告均已停业，厂区找不到任何联系人，根据原告提供的四被告法定代表人的电话，有的打不通，有的通知到却不到庭。经本院书面释明，原告仍不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供四被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该四被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告刘金达的起诉。案件受理费300元，退还原告刘金达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　董海荣二〇一七年六月十五日书记员　　贺潇宇 微信公众号“”