（2017）苏0583民初1099号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-09-15
案件名称
1099强虹与伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
强虹,伍文英,昆山市玉山镇通芫饭店
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1099号原告：强虹,女,1965年9月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。被告:伍文英,女,1970年9月5日出生,汉族，住四川省珙县。被告:昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，系个体工商户。经营者：伍文英。原告强虹与被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店下落不明依法转为普通程序并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告强虹及其委托诉讼代理人施晓玲到庭参加诉讼，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强虹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金44万元并支付利息（以45万元为基数按年利率24%自2013年10月1日至2014年9月30日，以44万元为基数，按年利率24%自2014年10月1日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:2013年4月22日被告伍文英因经营需要向原告借款50万元，双方约定2013年5月21日还清借款本金，利息为月息2%，后因被告伍文英未按约还款，被告伍文英于2013年8月5日向原告出具还款计划一份，扣除已还本金5万元后，承诺剩余本金45万元及利息分期归还，2014年3月30日还清。2014年10月9日因被告伍文英未能按承诺还款，再次出具还款计划，承诺剩余借款本金44万元及利息于2015年分期归还，11月还清。然被告一再违背承诺，没有按时还款。经催要，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承诺等饭店效益好了会立即还款，原告认为与被告伍文英的借款合同合法有效，两被告承诺共同偿还借款本息，应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。本院认定事实如下：2013年4月22日，原告强虹向被告伍文英银行账户转账汇入50万元。2014年10月9日被告伍文英向原告强虹出具借条一份，载明：借到强虹金额44万元整，于2014年元月开始还款，特此凭据，至2015年11月还清。同日，被告伍文英向原告强虹出具还款计划一份，载明：因向强虹借款44万元特拟定以下还款计划：于2015年1月2月各还款2.5万元，3月至10月每月还款5万元，11月还款4万元，以上计划本人按期执行还款，若有逾期，同意强虹收取酒店经营款。庭审中原告陈述2013年5月30日归还本金5万元、2014年10月1日归还本金1万元及被告支付利息至2013年9月20日。庭审中原告陈述2015年3月15日被告伍文英将被告昆山市玉山镇通芫饭店的消费卡（额度为44万元）交付给原告抵债，原告陆续消费11.5万元，消费的时间在2015年3月至2016年7月期间，具体消费时间金额不清楚。原告同意统一以2015年11月15日作为使用消费卡11.5万元额度的时间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伍文英向原告强虹借款44万元的事实，有2014年10月9日的借条及银行转账凭证在卷，本院予以确认。关于利息，原告主张按月息2%计算，但根据还款计划中载明的还款金额49万元及2014年10月9日至2015年11月30日期间利息共计5万元，可得出双方约定的年利率约为9.81%。故此后的利息本院依法按照年利率9.81%计算利息。原告认可在2015年3月至7月期间陆续使用被告昆山市玉山镇通芫饭店消费卡消费11.5万元，且认可统一以2015年11月15日作为使用消费卡11.5万元额度的时间，不违反法律规定，本院认定被告在2015年11月15日支付原告11.5万元，自2014年10月9日至2015年11月15日按年利率9.81%计算利息为48199.8元，消费卡消费115000元应先抵扣利息48199.8元再抵扣本金66800.2元，故截止2015年11月15日被告伍文英结欠原告本金373199.8元。此后的利息应当以373199.8元为基数，按照年利率9.81%自2015年11月16日计算至实际支付之日止。关于原告主张被告昆山市玉山镇通芫饭店承担还款责任的诉请，因被告昆山市玉山镇通芫饭店未在借条及还款计划上盖章确认，亦未明确表示对上述债务承担还款责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告强虹借款373199.8元及利息（以本金373199.8元为基数，自2015年11月16日起按年利率9.81%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告强虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费300元，共计8200元，由被告伍文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 狄毅琼人民陪审员 汤永兴人民陪审员 李建川二〇一七年六月十五日书 记 员 严 夏 关注微信公众号“”