（2017）辽0283刑初150号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-03

案件名称

辛学远强奸案一审刑事判决书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

辛学远

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款，第六十一条

全文

辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0283刑初150号公诉机关庄河市人民检察院。被告人辛学远，男，1950年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯强制猥亵罪被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人辛学远犯强制猥亵罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人辛学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年9月11日13时30分许，被告人辛学远酒后来到庄河市某街道某村某屯被害人郝某某家院内，郝某某在院内菜园扶豆角架，辛学远上前对其动手动脚，将其按在院子大门一侧，强行掀开郝某某的上衣并脱下其裤子，同时辛学远脱下自己的裤子，欲与其发生性关系，郝某某极力反抗挣脱后翻越院墙逃离。在此过程中，郝某某双臂及左侧小腿被抓伤。公诉机关认为，被告人辛学远违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人辛学远系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人辛学远辩称，我摸了被害人的胳膊，但没有脱自己和被害人的衣服，我没有强奸被害人。经审理查明，被告人辛学远与被害人郝某某同系庄河市某街道某村某屯居民，且是邻居，平时两家关系较好。2016年9月11日13时30分许，辛学远酒后窜至郝某某家院内并关上院门，对正在自家院内菜园扶豆角架的郝某某进行猥亵，遭到郝某某反抗，辛学远将郝某某挤靠在西侧院门，搂住郝某某对其进行撕扯。其间，郝某某呼喊“救命”并用脚踢院门，还给辛学远妻子打电话告知辛学远对其强奸。辛学远的上述行为致郝某某胳膊及腿部擦伤。案发后，辛学远亲属与郝某某达成赔偿协议，郝某某对辛学远表示谅解。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，被害人受伤照片，被害人陈述，证人证言，和解协议书，收条及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛学远以暴力方法强制猥亵妇女，侵犯了妇女的人格和名誉，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关指控的被告人对被害人实施猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人辛学远犯强奸罪的公诉意见，经查，公诉机关当庭提举的证据不足以证明被告人辛学远构成强奸罪，无法达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准。具体理由如下：其一，被害人关于被告人对其实施强奸行为的陈述无其他证据印证；其二，证人证实了被害人发出了呼喊声并用脚踢院门，目睹了被告人与被害人相互撕扯情节，该证据不能证明被告人对被害人实施了强奸行为；其三，被害人肢体部存有擦伤，可以证明被告人对被害人实施了暴力，但无法排除擦伤系被告人在猥亵被害人的过程中形成；其四，案发后被告人亲属虽然主动找人对此案进行调解，但该证据不能证明公诉机关指控的事实成立;其五，其他证据亦不能证实被告人对被害人实施了强奸行为。综上，根据公诉机关提举的证据无法得出唯一的排他性结论，即被告人对被害人实施了强奸行为，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。鉴于案发后被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人表示谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项的规定，判决如下：被告人辛学远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　于　强人民陪审员　　张来宾人民陪审员　　蒋巧娟二〇一七年六月十五日书　记　员　　王晓杰 更多数据：搜索“”来源：