（2017）豫1525民初590号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-20

案件名称

李照云与赵家海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李照云,赵家海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初590号原告：李照云，女，1968年7月29日出生，汉族，市民。委托代理人：周伟仁（系原告丈夫），男，1964年5月2日出生，汉族。特别授权代理。被告：赵家海，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：赵家新（系被告哥哥），1964年3月23日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。原告李照云诉被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照云及其委托代理人周伟仁到庭参加诉讼，被告赵家海委托代理人赵家新、马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元并支付同期银行贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，先后分别于2014年8月5日和8月6日两次向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院要求依法处理。被告赵家海承认原告在本案中所主张借款事实，但认为，双方没有约定利息，而且借款已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件、证人张某证言，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年8月，被告赵家海因做生意资金周转困难，分两笔向原告李照云借款200000元，并出具借条两份，借条载明：“今借到李照云现金壹拾万元整￥100000元2014年8月5号用期三个月11月5号到期赵家海。”另一借条载明：“今借到李照云现金壹拾万元整￥100000元2014年8月6号用期三个月赵家海。”借条出具后，原告从支付给被告的借款现金中预扣利息款21000元，实际借给被告现金179000元。借款到期后，原告催要欠款未果。现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵家海承认原告主张的借款事实，并有原告提供的借条原件在卷佐证，据此，原告李照云与被告赵家海之间的债权债务关系依法可以确认。但原告李照云在给付借款本金时，预先在本金中扣除利息款21000元，应当按实际出借的金额确认本金，故本案的借款本金确认为179000元。借款到期后，原告李照云多次找被告赵家海催要借款，与证人证言相映证，符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断规定，故对于被告赵家海辩称借款超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告李照云主张按同期银行贷款利率计算借款至今的利息，被告赵家海不予认可。且借条上双方未作约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。但双方在借条上约定了具体的还款期限，但被告逾期未予偿还。对于逾期利息按年利率6%，从逾期之日计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵家海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李照云借款179000元，并按年利率6%支付逾期利息，从2014年11月6日计算至本判决确定的履行期限之日止。二、驳回原告李照云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵家海负担3880元，原告李照云负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　王　丽审　判　员　　喻国俊人民陪审员　　耿广才二〇一七年六月十五日书　记　员　　何祥辉 来自