（2016）晋0106刑初678号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-09-01

案件名称

邱振泉行贿罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邱振泉

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初678号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人邱振泉，男，1961年9月13日出生，汉族，大专文化程度，山西富力消防工程有限公司股东，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2016年5月19日因涉嫌行贿罪被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。辩护人李飞。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人邱振泉犯行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人邱振泉及辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2012年7月至11月期间，被告人邱振泉为感谢山西大学商务学院院长徐某（另案处理）在该学院公寓楼、信息楼、实验楼、教学楼消防整改工程中的关照和帮助，两次送给徐某共计人民币50万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱振泉其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人邱振泉在被追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱振泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人系初犯，此前没有前科劣迹。4、从被告人具体的犯罪情节可知，其主观恶性较小，社会危害性小。经审理查明：2012年7月至11月期间，被告人邱振泉为感谢山西大学商务学院院长徐某（另案处理）在该学院公寓楼、信息楼、实验楼、教学楼消防整改工程中的关照和帮助，两次送给徐某共计人民币50万元。上述事实，被告人李存福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行凭证、学生公寓消防整改工程施工合同(山西凯鸿)、消防整改工程施工合同（福建乐欣公司，信息楼、实验楼，教学楼）、消防购销合同、太原市公安消防验收意见、情况说明、企业工商信息、归案情况、徐某的立案手续、付款手续、证人郜某的证言、证人邱某的证言、证人贾某的证言、证人王某的证言、证人胡某的证言、被告人邱振泉的供述与辩解、证人徐某、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱振泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱振泉在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。关于被告人邱振泉的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人邱振泉的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人邱振泉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　贺林海陪审员　　李红霞陪审员　　范丽君二〇一七年六月十五日书记员　　赵振东 来源：百度“”