（2017）晋07民终303号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-09-28

案件名称

温明亮与支付宝（中国）网络技术有限公司、众安在线财产保险股份有限公司等二审民事裁定书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温明亮,支付宝（中国）网络技术有限公司,众安在线财产保险股份有限公司,永安财产保险股份有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终303号上诉人（原审原告）：温明亮，男，1987年3月11日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，地址杭州市西湖区万塘路18号黄龙时代广场B座。法定代表人：彭蕾。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，地址上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座。法定代表人：陶光强。上诉人温明亮因网络服务权纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。温明亮上诉请求：撤销原裁定。主要事实和理由：一审驳回上诉人的起诉裁定适用法律错误。目前上诉人与被上诉人的纠纷经介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局已作为刑事案件进行立案侦查，目前尚无结论。本案不应驳回起诉。三被上诉人均未提交书面答辩意见。上诉人原审中起诉请求：判令原审三被告赔偿支付宝账户被盗财产人民币701864.65元。一审法院认定事实：就温明亮起诉事实，温明亮曾于2016年1月8日以“被信用卡诈骗”为由，向介休市局公安局报案，介休市公安局于2016年1月8日决定对该案立案侦查。2016年5月6日，众安在线财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司报案称：温明亮的支付宝账户未出现被盗情况，不属于账户安全险的保障范围，涉嫌保险诈骗。对此报案，2016年6月1日，杭州市公安局信息经济公安分局决定立案侦查。一审法院认为，温明亮和支付宝（中国）网络技术有限公司、众安在线财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司之间的纠纷，介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局均已作为刑事案件进行立案侦查。在刑事案件未有结论之前，温明亮作为民事案件起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回温明亮的起诉。本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案所涉上诉人与被上诉人的纠纷经介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局已作为刑事案件进行立案侦查，目前尚无结论，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，故原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初758号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　胡　睿审判员　张晓军审判员　韩丽娜二〇一七年六月十五日书记员　许艳玫 微信公众号“”