（2017）晋1027民初133号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-07

案件名称

原告陕月娥诉被告乔玉珍、乔海军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

浮山县人民法院

所属地区

浮山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕月娥,乔玉珍,乔海军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1027民初133号原告：陕月娥，女，1954年1月29日出生，汉族，山西省浮山县人。被告：乔玉珍，女，1957年1月3日出生，汉族，山西省浮山县人。被告：乔海军，男，1978年9月4日出生，汉族，山西省浮山县人。原告陕月娥诉被告乔玉珍、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕月娥、被告乔玉珍到庭参加诉讼。被告乔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕月娥诉称：被告乔玉珍、乔海军于2015年4月1日向我借款5万元，期限为一个月，当时约定利息为5分，如到期不还，用他们经营的响水河金铃电器商铺中的电器做抵押。到期后，经我多次催要，被告迟迟不予偿还。因此诉至法院，要求被告乔玉珍、乔海军归还借款5万元及利息，并负担全部诉讼费用。为支持其主张，原告提供了如下证据：证据一、借条一份。证明二被告借款的事实，内容为：“今欠到：陕月娥现金伍万元整，使用期为壹个月。如不归还，有响水河金铃电器做抵押。借款人：乔海军、乔玉珍，2015年4月1号。”被告乔玉珍在法定期限内未提交书面答辩，其口头辩称，借款5万元属实，我给过原告一部分利息，之后我连本带利已经还给原告了，只是没有拿回借条，现在原告又找我要钱了，在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷一案中的借款数额已经包括该笔款项。对原告所提交的证据，被告乔玉珍对借条及借款数额均不持异议，但表示给付过原告一部分利息，且在2015年重新结算并已偿还完毕，结算凭证在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中提交过。被告乔海军未到庭，二被告均未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告乔玉珍、乔海军向原告陕月娥借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今欠到：陕月娥现金伍万元整，使用期为壹个月。如不归还，有响水河金铃电器做抵押。借款人：乔海军、乔玉珍，2015年4月1号。”原、被告口头约定借款利息月利率为5%（年利率60%）。在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中的借款金额不包括本案诉争金额。本院认为，原告陕月娥与被告乔玉珍、乔海军之间存在民间借款合同法律关系，事实清楚，被告乔玉珍、乔海军应偿还原告陕月娥借款。现原告陕月娥要求二被告还款，本院应予支持。关于原告的利息诉请，借条中未进行书面约定，原、被告均认可口头约定利息为月利率5%（年利率60%）的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%以内部分应当予以支持，年利率24%-36%部分已自愿给付的予以认同，没有给付的不再支持，年利率超过36%部分无效，应当不予支持。被告乔玉珍主张已向原告还本付息，但未提供相关证据予以证明，且其主张的（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中提交的证据与其陈述不一致，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告乔玉珍、乔海军于本判决生效后十日内给付原告陕月娥借款5万元，并按年利率24%支付自2015年4月1日至判决确定的偿还之日止的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔玉珍、乔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　侯光辉审　判　员　　李　霖人民陪审员　　李建桥二〇一七年六月十五日书　记　员　　宁　波 来源：百度“”