（2017）陕0802民初第6516号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

任军与马仲宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任军,马仲宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2017）陕0802民初第6516号原告：任军，男，1980年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：马仲宏，男，1977年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告任军与被告马仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告任军、被告马仲宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任军向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马仲宏偿还原告任军借款本金19300元及19300元本金从2017年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告马仲宏偿还原告任军截至2017年1月25日所欠利息332元；3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，被告马仲宏向原告任军预借款人民币2万元，双方书面约定月利率为3.5%；为此，被告马仲宏向原告出具了2万元本金的借据一支，载明：“今借到任军人币贰万元正￥（20000）元月息3分5马仲宏2014年9月7日”，但原告实际客观出借人民币19300元。借款后，被告于2014年11月17日向原告支付利息1400元，于2015年11月19日向原告支付利息5000元，于2017年1月25日向原告支付利息1万元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马仲宏辩称：原告所述借款属实，还款情况属实，但已支付利息超出法律规定部分，请求折抵本金。暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。本院经审理对案件事实认定如下：本院对案件事实认定如下：2014年9月7日，被告马仲宏向原告任军预借款人民币2万元，双方书面约定月利率为3.5%。为此，被告马仲宏向原告出具了2万元本金的借据一支，载明：“今借到任军人币贰万元正￥（20000）元月息3分5马仲宏2014年9月7日”，但原告实际向被告出借19300元。借款后，被告马仲宏于2014年11月17日向原告支付1400元，于2015年11月19日向原告支付5000元，于2017年1月25日向原告支付1万元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案所涉借款存在掐头利的问题，但原告直接以实际出借金额19300元主张借款本金基数，符合法律规定。本案的争议焦点为：被告马仲宏于2014年11月17日支付的1400元、于2015年11月19日支付的5000元、于2017年1月25日支付的1万元系偿还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中借款本金基数为19300元，因双方书面约定借款的月利率为3.5%，被告系以2万元本金按照约定月利率支付利息；庭审中被告请求对已支付利息超出法律规定的部分折抵借款本金，故依照上述法律规定，对于19300元借款本金为基数超出年利率36%已支付利息部分应折抵为借款本金；截至2014年11月17日，19300元本金以月利率3%计算实际产生利息1351元，被告支付1400元，故偿还借款本金49元，截至2014年11月17日下欠借款本金19251元；截至2015年11月19日，以19251元本金以月利率3%计算实际产生利息7126元，被告支付5000元均系支付的利息，故截至2015年11月19日仍下欠借款利息2126元；截至于2017年1月25日，以19251元以月利率3%计算产生利息8206元，即截至该日共下欠利息10332元，被告支付1万元，故截至2017年1月25日仍下欠利息332元；综上，截至2017年1月25日，被告下欠原告借款利息332元、借款本金19251元及19251元从2017年1月26日起至款付清之日止计算的利息，被告负有向原告偿还上述款项的义务，故对于原告超出认定借款本金19251元的诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张以月利率2%支付未支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马仲宏偿还原告任军截至2017年1月25日所欠利息332元。二、本判决生效后五日内，由被告马仲宏偿还原告任军借款本金19251元及19251元从2017年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马仲宏负担167元，由原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张瑜二〇一七年六月十五日书记员　　张磊关注微信公众号“”