（2017）吉04民申19号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-14

案件名称

长春绿安建筑工程有限责任公司与盛洪利、刘兴东建设工程合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省辽源市中级人民法院

所属地区

吉林省辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

长春绿安建筑工程有限责任公司,盛洪利,刘兴东

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申19号再审申请人（原审被告）：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邓博宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盛洪利，男，1967年12月27日出生，住东丰县。被申请人（原审被告）：刘兴东，男，1970年9月2日出生，住东丰县。再审申请人长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）与被申请人盛洪利、刘兴东建设工程合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿安公司申请再审称，一、原审法院并没有依法送达判决书给申请人，因此（2016）吉0421民初148号民事判决并未生效；二、申请人与被申请人盛洪利、刘兴东并没有法律上的承包合同关系，法院判决申请人向被申请人承担连带责任没有事实和法律根据；三、本案漏列当事人，相关事实无法查清；四、原审判决的理由不能成立，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院是按照绿安公司在《当事人送达地址确认书》上写明的地址和联系人邮寄送达的，申请人应自行承担判决书未能送达的法律后果。王宪伟在绿安公司的授权期间与刘兴东签订《合作协议书》，刘兴东又与盛洪利签订《劳动合同书》，绿安公司应对王宪伟、刘兴东对东丰县暖房子工程B标段欠付的工程款及利息承担连带责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，绿安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春绿安建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长　邓　利审判员　吴　俊审判员　齐　迹二〇一七年六月十五日书记员　张海龙 来源：百度搜索“”