（2017）甘1202民初679号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-10-31
案件名称
王某与杨某1民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
陇南市武都区人民法院
所属地区
陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,杨某1
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初679号原告：王某，住甘肃省陇南市。被告：杨某1，住陇南市.委托代理人：杨某2，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。原告王某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告偿还自2004年10月2日起至2017年4月2日的利息(按年利率24％计息)180000元整；3、判令被告向原告偿还自2017年4月2日起至被告实际清偿之曰的利息(年利率按24％计息)；4、本案的受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月2曰，原告因修建位位于××区现商住房缺乏资金，向原告借款6万元，月利率2％，半年还清。但约定的期限届满后，被告却未按约定偿还。此后的十几年内，原告每年不下五六次找被告，向其索要借款，但被告总以没有钱为由拒绝偿还。被告这几年承包工程，收入可观，但就是不偿还借款。现原告依法起诉，望判如诉请。被告杨某1辩称，1、2002年我们一起做生意着，后面由于政策原因生意亏损了。因我是这次生意的发起人，原告就要求我出具了借据为本金2万元的条据。2、我们认为本案是超过诉讼时效的。按照法律规定2年的诉时效，原告在2年内没有提出自己的主张，其丧失了胜诉权。3、根据原告的借据可以看出借款本金是2万元，2001年到2004年利息如何计算也不会是4万元。按照法律规定约定利息不明确年利率应当按6％计算。虽然借据是利息2％但没有约定是月息、年息、或者是天息，所以利息约定不明确。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告借我的钱本金及利息共计六万元的事实；证据3录音四段(U盘)，拟证明原告曾经一直向被告主张借款的事实(时间分别为2016年9月17日、9月26日、11月18目、2017年4月24日共四段录音)。证据4被告的前妻焦玉秀出具的证明，拟证明原告向被告一直讨要借款的事实。对以上证据被告质证认为：对证据身份证及借据均没有意见。对录音第一段只能证明2016年9月17日原告主张自己的权利其他时间有没有主张不知道，对其他3三段录音没有意见。��第四份证据合法性、真实性有异议，请求法庭根据证据规则认定。被告未向法庭提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：对1、3份证据，本院认为来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；对第2份证据的真实性予以采信，但根据借据本身可以看出，其借款本金为2万元，加利息4万元共计为6万元，故对其证明本金为6万元的证明目的不予采信；对第4份证据中无证明人的身份信息，证人也没有出庭作证，其真实性无从查证，因此，该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2001年3月初被告杨某1向原告王某借款本金2万元，原告称当时写了借据，因多次催要未果，后被告又在2014年10月2日将原来的借据换成现在起诉时所持有的借据。该借据载明：”我在2001年借王某贰万��现金，加利息四万元整，共计陆万元整。（60000.00元）在半年内还清，如还不止，按百分之贰付息，原条据付后。借款人：杨某12004.10.2.”。此后，经原告多次催要未果，现诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某与被告杨某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，但庭审查明该笔借款的实际本金为20000元，原告要求被告偿还本金6万元的诉请本院不予支持，故被告应偿还原告本金20000元。被告辩称双方逾期约定利息不明，没有约定月息还是年息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院结合当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素，应将该利率确定的为月利息2%，即月息2分计算，故对被告的该抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，支持将利息计入本金重新计算利息的做法，但同时规定，这种计算方式借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告出具的借据中载明的2001年至2004年10月2日20000元借款的利息为40000元，明显超过年利率24%的上限规定。原告要求以60000元为基数，以年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本案利息的计算应当以最初的借款本金20000元为基数，以年利率24%计算利息。被告应支付原告的利息为：20000元×24%×16.0833（2001年3月至2017年4月2日，即16年1个月）=77200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金20000元，并以20000元为基数支付自2001年3月至2017年4月2日的利息77200元；二、由被告杨某1以20000元为基础，按月息2分计算，支付自2017年4月3日至款付清之日期间的利息。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告杨某1负担1976元，由原告王某承担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 谈红星二〇一七年六月十五日法官助理 ��强书 记 员 任 宏 关注公众号“”