（2017）豫1324民初1657号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-04

案件名称

刘东敏、刘海龙等与张显元等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇平县人民法院

所属地区

镇平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘东敏,刘海龙,张显元,张小双

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1657号原告：刘东敏，男，生于1962年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张清林，镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。原告：刘海龙（系原告刘东敏之子），男，生于1988年5月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张清林，镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张显元，男，生于1985年2月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张小双（系被告张显元妹妹、原告刘海龙妻子），女，生于1990年5月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘东敏、刘海龙与被告张显元、张小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘东敏、刘海龙及其委托诉讼代理人张清林，被告张显元、张小双及其委托诉讼代理人王宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东敏、刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张显元偿还借款40000元及利息；2、被告张小双承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，被告张显元因买房钱不够，由二被告父亲张玉禄给原告刘东敏打电话向原告借款40000元。原告刘东敏给被告张小双10000元，原告刘海龙给被告张小双汇款30000元。被告张小双将40000元借给被告张显元。后被告一直未还款。被告张显元辩称：被告张显元因买房向被告张小双借款40000元，后通过汇款、支付现金及实物抵偿的形式已向被告张小双偿还完毕。被告不欠二原告款，应驳回原告诉讼请求。被告张小双辩称：被告张显元向我借款，我让二原告筹钱。原告刘东敏给我10000元现金，原告刘海龙给我汇款30000元，我把40000元借给被告张显元。后被告张显元已经把40000元还给我了，一部分用于做生意，一部分被骗了。二原告与被告张小双是同一家庭的成员，被告张小双不存在欠二原告债务，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，双方对对方提供证据均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东敏与原告刘海龙系父子关系，原告刘海龙与被告张小双系夫妻关系，被告张显元与被告张小双系兄妹关系。2003年，被告张显元因买房向被告张小双借款，被告张小双让二原告筹款。原告刘东敏交给被告张小双10000元，原告刘海龙给被告张小双汇款30000元，被告张小双将该40000元借给被告张显元。被告张小双称被告张显元已还清借款。本院认为：二原告筹集40000元交给被告张小双借给被告张显元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二原告与被告张小双系同一家庭成员，二原告筹集40000元交给被告张小双，该40000元属于二原告与被告张小双的共同财产。被告张小双将该40000元借给被告张显元，二原告与被告张小双系共同债权人。被告张显元从被告张小双处得到借款40000元，被告张显元向被告张小双偿还借款，并非履行错误。被告张小双称被告张显元已向自己清偿债务，应视为被告张显元已偿还债务，故二原告要求被告张显元偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张小双收到被告张显元偿还的借款，该40000元属于二原告与被告张小双之间的共同财产。被告张小双不是债权债务关系中的债务人或者担保人，故二原告要求被告张小双承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，诉讼费由二原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告刘东敏、刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　丁国志二〇一七年六月十五日书记员　　裴如松 更多数据：搜索“”来源：