（2017）吉0881民初950号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-06-26

案件名称

高某、褚某1、褚某2与李某建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,褚某1,褚某2,李某

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初950号原告：高某，女，1952年生，汉族，个体，现住洮南市。原告：褚某1，男，1973年生，汉族，个体，现住洮南市。原告：褚某2，男，1975年生，汉族，个体，现住洮南市。委托诉讼代理人：李某，洮南市向阳乡法律服务所。被告：李某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：李某，吉林百石律师事务所律师。原告高某、褚某1、褚某2诉被告李某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、褚某1、褚某2及委托诉讼代理人李某，被告李某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告给付所欠工程款7.3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高某是原告褚某1和褚某2的母亲，褚登山是原告高某的丈夫。2003年6月25日褚登山与被告李某签订工程建设承包合同，褚登山完成了合同约定的建设项目，被告陆续向褚登山支付工程款，尚欠7.3万元未付。褚登山2015年10月7日去世，原告多次向被告索要余欠工程款7.3万元，被告推拖不付，原告起诉至法院。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1被告已将工程款全部付清；2、原告起诉所欠7.3万元工程款计算有误；3、褚登山所建工程至今未验收、未结算，原告无权向被告主张债权。原告围绕诉讼主张依法提供工程承包合同书和褚登山死亡证明，被告对死亡证明无异议。被告质证认为工程承包合同不能证明工程已竣工并通过质量验收。本院认为单凭工程承包合同不能证明涉案楼房已经竣工并验收合格，原告需提供其他证据予以佐证，因原告未提供其他证据佐证，对该证据本院不予采信。被告未提供证据。根据原告举证、被告质证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告高某是原告褚某1和褚某2的母亲，褚登山系原告高某的丈夫。2003年6月25日被告李某将556平方米的楼房建设工程发包给褚登山，双方签订了建设工程承包合同。被告陆续向褚登山支付了工程款。褚登山于2015年10月7日去世。原告认为被告尚欠7.3万元工程款未付，多次向被告索要，被告拒不给付，原告起诉至法院。本院认为，被告将涉案楼房建设工程发包给褚登山，按双方所签合同第四条和第九条约定，涉案楼房执行国家质量标准，工程经质量验收合格后被告给原告结算所欠工程款。原告对涉案楼房是否经质量验收、是否符合国家质量标准负有举证责任。原告未提供相关证据，按照法律规定原告应当承担举证不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某、褚某1、褚某2的诉讼请求。案件受理费812元，由原告高某、褚某1、褚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　王东峰二〇一七年六月十五日书记员　　丁　杨 来自：