（2017）川0792民初258号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-28

案件名称

陈刚与贺新军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈刚,贺新军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初258号原告：陈刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王太富，男，汉族，由绵阳高新区普明街道火炬东街社区居民委员会推荐。被告：贺新军，男，汉族。原告陈刚与被告贺新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王太富到庭参加诉讼，被告贺新军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告贺新军返还借款40000元，并按银行贷款利率的二倍支付借款利息。事实和理由：2012年2月16日，被告贺新军在绵阳高新区教育园区综合楼修建工程做劳务时，在原告陈刚处借款40000元，并出具借款单一份，但至今未归还借款。被告贺新军未作答辩。原告陈刚为证明其诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款单，用以证明借款的事实。本院按照法定程序进行全面、客观地审核后，确认原告陈刚所提交证据的来源和形式合法，与待证明的案件事实存在关联，能够反映案件的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告贺新军在原告陈刚处借款40000元，并为此向原告陈刚出具借款单一份。借款时，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告贺新军至今未返还借款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，虽原、被告就涉案借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告陈刚提出的借款返还请求也应予以支持。至于原告陈刚所主张的借款利息，因涉案借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，且原告陈刚也未举证证明其何时曾向被告贺新军主张债权，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告陈刚提出的利息给付请求不予支持。综上所述，原告陈刚提出的借款返还请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺新军于本判决生效之日起五日内日返还原告陈刚借款40000元；驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告贺新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　王筱莉审　判　员　　邹恩昊人民陪审员　　蒲桂林二〇一七年六月十五日书　记　员　　罗雅婷 搜索“”