（2017）浙0522民初2640号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-15

案件名称

夏正贵与程虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏正贵,程虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2640号原告:夏正贵，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县，被告：程虎，男，汉族，1968年2月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系长兴县雉城街道长安路377号长兴中心农贸市场经营户，原告夏正贵诉被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告夏正贵到庭参加诉讼，被告程虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正贵向本院提出诉讼请求：1、程虎立即支付夏正贵货款8865元及逾期利息损失532元（该损失从2016年12月16日起计算至付清货款本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由程虎承担。事实与理由：2015年4月开始，程虎向夏正贵购买臭鳜鱼。2016年5月18日，经双方结算，程虎结欠夏正贵货款13650元。程虎出具欠条一份，承诺于2016年农历12月15日前付款。2017年1月18日，程虎向夏正贵支付货款5000元。剩余货款8650元经夏正贵多次催讨无果，故诉至法院。程虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。夏正贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条、调解协议（原件）各一份，证明程虎结欠夏正贵货款。经本院审查认为，夏正贵提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：程虎向夏正贵购买臭鳜鱼。经双方结算，程虎出具欠条一份，列明结欠夏正贵货款13650元，程虎承诺于2016年农历12月15日前（即2017年1月12日前）支付。但此后，程虎仅支付了5000元，剩余8650元至今未能付清，故纠纷成讼。本院认为，夏正贵与程虎之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。夏正贵已经将货品交付给程虎，程虎应当按照约定的时间支付价款。程虎至今仍未能支付全部价款，已经构成违约，应当履行支付价款的义务。故对夏正贵要求程虎支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。经核对，夏正贵主张8865元系计算错误，目前实际结欠的货款为8650元。其次，夏正贵与程虎对付款时间已有约定，夏正贵有权要求程虎支付逾期付款的违约金。双方对逾期付款违约金的计算方式未做约定，现夏正贵请求按照年利率6%计算，未超过国家有关买卖合同计算逾期付款违约金的限制性规定，本院亦予以支持。经计算，2017年1月13日起至2017年4月25日的逾期付款违约金为147元。此后的逾期付款违约金以8650元为基数，按照年利率6%计算至货款实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程虎给付原告夏正贵货款8650元，逾期付款违约金147元（自2017年1月13日计算至2017年4月25日），合计8797元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程虎自2017年4月26日起以8650元为基数，按照年利率6%向原告夏正贵计算支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　柯晓蕾二〇一七年六月十五日本件和原件核对无异书记员　　方雪薇 关注公众号“”