（2017）皖1102民初235号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-07-24
案件名称
陈书华与王传海、王传政赡养纠纷一审民事判决书
法院
滁州市琅琊区人民法院
所属地区
滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈书华,王传海,王传政,谈凤英,谈启菊,谈启斌
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初235号原告：陈书华，女，1942年3月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王传海，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽银鹭食品有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：王传政，男，1976年5月14日出生，汉族，打工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，被告：谈凤英，女，1976年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：李长水，男，1963年1月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县，谈凤英丈夫。被告：谈启菊，女，1980年5月16日出生，汉族，江苏省常州市武进区玉洪有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省常州市，委托诉讼代理人：雷林，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，谈启菊丈夫。被告：谈启斌，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，原告陈书华与被告王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月10日裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托诉讼代理人刘志龙，被告王传海，被告王传政，被告谈凤英的委托诉讼代理人李长水，被告谈启菊的委托诉讼代理人雷林，被告谈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书华向本院提出诉讼请求：1.判令王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌每年共同支付2万元赡养费给陈书华；2.判令王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌每年共同支付2万元医药费给陈书华；3.本案诉讼费由王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌负担。2017年4月28日庭审时，陈书华变更第2项诉讼请求为：判令王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌平均分担1.4万元医药费。事实和理由：陈书华系王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌生母，陈书华于2016年10月生病入住皖东人民医院治疗，共花医药费4万多元，未报销部分2万元。王传海、谈启菊不闻不问，也不负担医药费。现陈书华年老体弱，失去生活自理能力，要求子女赡养并负担医药费。王传海辩称，母亲诉请的医药费肯定会给，赡养费按照滁州市的生活标准该给愿意给。王传政辩称，王传政同意母亲的诉讼请求，愿意承担做子女的责任。谈凤英辩称，谈凤英愿意尽力负担母亲医药费、赡养费。谈启菊辩称，谈启菊一个月收入在1800元至1900元之间，收入有限，丈夫雷林患有病毒性乙型××，不能从事重体力劳动，上有没有收入的公公婆婆，下有两个读书的子女，经济十分困难。母亲医药费、赡养费愿意负担一些。十几年前，谈启斌向谈启菊借钱，雷林从同学那转借8000元给谈启斌，母亲陈书华不允许雷林要求谈启斌还钱。谈启斌辩称，同意母亲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈书华提交了身份证复印件一份、滁州市南谯区施集镇李集村村民委员会证明原件一份、皖东医院住院收费发票原件一份、门诊收费发票原件六份、影像检查报告单二份、滁州皖东农村商业银行施集支行存折一份；王传海提交了滁州市第一人民医院住院诊断证明书、学生证复印件各一份；谈凤英提交户口簿、结婚证、残疾证各一份；谈启菊提交户口簿复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并记录佐证。有争议的证据：一、陈书华提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，王传海与谈启菊对证据的真实性无异议，王传海、谈启菊都认为其应有承包地，王传政、谈凤英、谈启斌无异议。二、王传海提交了中国银行2016年3月至2016年8月工资流水，陈书华对证据的真实性无异议，但无法证明近期情况，王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌无异议。三、谈启菊提交了常州玉洪洗涤服务有限公司证明一份，陈书华、王传政、谈凤英不认可其工资收入，王传海、谈启斌无异议。本院经审理认定事实如下：陈书华与丈夫ＸＸ忠共生育三个子女，即王传芝、王传海、王传政，王传芝病逝。丈夫ＸＸ忠去世后，陈书华与谈增华结婚，共生育三个子女，即谈凤英、谈启菊、谈启斌。王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌均已成年。2016年10月20日，陈书华因感染性发热、右肾盂积脓、肾功能不全、右输尿管狭窄、肾结石、高血压、糖尿病入住皖东人民医院手术，同年11月2日出院，住院医药费共计20952.40元，医保支付13687.84元，个人支付7264.56元。陈书华支付门诊医药费合计6960元（2016年10月27日1392元，2016年10月28日1392元，2016年10月27日1392元，2016年10月30日928元两次，2016年10月31日928元）。陈书华生病时，谈凤英给6000元，王传政给1万元，谈启斌给1万元。陈书华每月高龄补助收入75元。陈书华的老伴谈增华打零工。陈书华家庭四人承包土地9.18亩，未耕种。2014年农补合计876.27元。2015年农补合计876.27元。2016年农补合计1181.14元。另查：王传海妻子葛琴芳患左肺肺大泡，女儿李兰在滁州学院上学。谈凤英精神残疾。谈启菊丈夫雷林患慢性肝病。本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。陈书华年事已高且身患多种疾病，请求子女给付赡养费和医药费，符合法律规定。根据滁州市生活水平，综合考虑子女情况、老伴打零工等情况，陈书华请求王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌每年给付赡养费2万元，本院部分支持，王传海、王传政、谈启斌每人每月给付赡养费150元，谈凤英、谈启菊每人每月给付赡养费120元。陈书华的医药费14224.56元（7264.56元+6960元），由王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌平均分担，每人给付2845元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王传海、王传政、谈启斌每人每月给付原告陈书华赡养费150元，被告谈凤英、谈启菊每人每月给付原告陈书华赡养费120元；二、被告王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌平均分担原告陈书华的医药费14224.56元，即每人2845元（于判决生效后十日内给付）；三、驳回原告陈书华的其他诉讼请求。如果被告王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王传海、王传政、谈凤英、谈启菊、谈启斌各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 周经纲人民陪审员 张朝珍二〇一七年六月十五日代理书记员 沈泽晨附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”