（2016）粤0703民初2228号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

黄爵盛与卢永亮、江门市益丞集团有限公司企业���贷纠纷一审民事裁定书

法院

江门市蓬江区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄爵盛,卢永亮,江门市益丞集团有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十七条，第十八条，第三十六条

全文

广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2228号原告：黄爵盛，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被告：卢永亮，男，1954年6月12日出生，汉族，���广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。被告：江门市益丞集团有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：卢永亮。委托诉讼代理人：潘伟宁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宏，广东天高律师事务所律师。原告黄爵盛与被告卢永亮、江门市益丞集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告黄爵盛诉称：两被告于2007年4月4日、4月11日、5月29日合共向李玉群借款港币30024733元。后又于2014年12月5日和2015年4月29日分别借款港币200000元和10000000元。上述借款均约定利息按月息3%计算。两被告借款后至今未清偿本息给李玉群。李玉群后将该债权转让给原告黄爵盛并书面通知了两被告。两被告收到债权转让通知后未支付借款本息给原告，原���故提起本案诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金港币40224733元及利息（利息计算至2016年2月29日为港币18640244元，自2016年3月1日起按照月息2.5%计算至清偿之日止）。原告于2017年4月6日变更其诉讼请求为：判令两被告清偿借款本金港币10200000元及利息（利息以港币200000元为本金自2014年12月5日起按月息3%计算；以港币10000000元为本金自2015年4月29日起，按照月息3%计算，均计算至清偿之日止）给原告。被告江门市益丞集团有限公司在原告变更诉讼请求后，于2017年4月13日，以本案借款合同的订立地、履行地均在香港特别行政区，实际出借人李玉群为香港特别行政区居民，以及诉争标的超过6000000元为由，提出管辖权异议，认为本案应当移送江门市中级人民法院审理。本院经审查认为，涉案借款合同的实际出借人为香港特别行政区��民李玉群，依原告提交的证据《借据》反映，涉案的10000000元借款履行地在香港特别行政区。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外……”，以及第十九条：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案为涉港民事法律关系。另，由于本案标的借款本金为港币10200000元及利息，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中，江门市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送江门市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案移送江门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审　判　长　　张华理审　判　员　　李常明人民陪审员　　蓝志想二〇一七年六月十五日书　记　员　　梁绮婷 来源：百度搜索“”