（2017）豫1403民初3612号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-01

案件名称

孙宽河与杨坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙宽河,杨坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3612号原告：孙宽河（又名孙文化），男，1965年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：杨坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告孙宽河诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宽河，被告杨坤的委托诉讼代理人康同印均到庭参加诉讼。本案现已审理。原告诉称，被告系一包工头，在郭村镇财富步行街二期承包了部分工程，该工地位于谢寨村，原告也是谢寨村干部，与被告认识后，被告以承包工地资金紧张为由分三次向原告借款230000元，由被告打条为证，并承诺支付月息1分的利息。工程完工后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，现电话也不接。为维护原告合法权利，请求判令被告偿付原告借款230000元；诉讼费由被告承担。被告杨坤辩称，被告不欠原告的欠款，请法院驳回原告的诉请。原告向本院提供的证据有：（1）、村委会证明一份，证明孙宽河与孙文化石一个人；（2）、欠条三张，证明被告杨坤共向原告借款230000元。被告杨坤没有向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据（1）村委会证明，认为该证据不具有相应的法律效力，村委会组织没有权力证明孙宽河和孙文化石同一人，不能达到原告的证明目的。对证据（2）真实性无异议，但认为该三组借条已经偿还给孙文化一部分，且换了其他的借条，只是三张借条没有抽走。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告孙宽河系睢阳区郭村镇谢寨村村民，幼名孙文化。被告杨坤系工地一包工头，在郭村镇财富步行街二期承包了部分工程，该工地位于谢寨村。原、被告二人经人介绍熟识后，被告多次向原告借款，经多次催要没有偿还。2014年11月3日和2014年11月6日，经对所借款项进行结算，被告分别给原告出具了借款110000元、50000元和70000元的借条3张，共计230000元。后原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，被告杨坤向原告孙宽河多次借款，该行为是双方的真实意思表示。后经结算，被告共欠原告230000元借款，该民事行为应为有效的借款行为，被告杨坤对其借款应予偿还。对被告抗辩已经偿还了120000元，只欠110000元的主张，被告没有向法庭提供证据，也没有到庭说明偿还的事实，该抗辩不予支持，原告要求被告偿还借款230000元的请求予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后10内偿还原告孙宽河借款230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　李安生二〇一七年六月十五日书记员　　常东亮