（2017）陕0825民初2822号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-29

案件名称

李某某诉胡某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,胡某某,孙某某,赵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2822号原告李某某，男。被告胡某某，男。被告孙某某，男.被告赵某某，男。原告李某某诉被告胡某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年7月19日，三被告向原告借款人民币100000元，口头约定几日就还，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告胡某某、孙某某、赵某某于2016年7月19日向原告李某某借款100000元的事实。被告孙某某辩称，被告只是担保人，钱其实是被告胡某某借的。被告胡某某、赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某对原告提供的证据一、二均无异议；被告胡某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年7月19日被告胡某某、孙某某、赵某某向原告李某某借款100000元，未约定月利率，并给原告出具借据一支，之后被告向原告偿还了5000元，剩余借款经原告索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，被告胡某某、孙某某、赵某某欠原告李某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告向其偿还5000元的利息，因在借据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故应以本金计算。被告孙某某辩称其只是担保人，没有相关证据证明，辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、孙某某、赵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款100000元（兑付时扣除已经偿还的5000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　蔡济宇人民陪审员　　齐占赟人民陪审员　　谷家荣二〇一七年六月十五日书　记　员　　张艳玲 搜索“”