（2017）冀0633民初1057号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-27

案件名称

王文启与候树亭、王常春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文启,候树亭,王常春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条

全文

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1057号原告：王文启，男，1963年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：候树亭，男，1968年9月30日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路阿日嘎朗图社区*组**号。经常居住地：河北省保定市易县。被告：王常春（曾用名王长春），男，1971年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王文启与被告候树亭、王常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告王文启与被告候树亭、王常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文启向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还原告借款30000元；2、责令被告支付原告利息直至还清全部本金日止；3、本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日被告候树亭在南山北向原告借款30000元，并打下欠条一张，由被告王长春提供担保并在借条上签字，现原告多次向被告催要，候树亭以种种理由拒不偿还原告本金及利息，为此提起诉讼，望法院依法裁判。被告候树亭辩称，没跟原告借过钱，没从原告手里拿过钱。被告王常春辩称，我和王文启、候树亭三个一起做生意，这笔钱至今还没要回来，不是我们花了。我们三个可以一起去要，要回来把钱给原告，我们一分不要。以前我给过原告2000元，他还从我媳妇那里拿过2000元，现在还有26000元。本院经审理认定以下事实：2016年2月8日，二被告给原告出具30000元借条一张，借方“候树亭”，担保“王长春”（即王常春），该借条标注有“还壹仟贰佰元”和“以前借条作费（废）”内容，二被告认可借条上的借方和担保方签字出自本人，并认可原告曾多次向二人主张过债权，被告王常春分二次给付原告共计3200元，被告候树亭尚欠原告借款本金26800元。以上事实有借条原件和庭审笔录中的当事人陈述在卷证实，当事人无异议，本院予以确认。二被告对其抗辩主张未提供相关证据，本院不予采信。本院认为，借条有被告候树亭、王常春本人签字，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告候树亭民间借贷关系成立，被告王常春为该笔借款提供担保。借条中未约定保证方式，被告王常春应���法按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿。原告请求被告候树亭、王常春偿还借款30000元，应扣除被告王常春已经偿还的3200元，故对超过尚欠借款26800元的部分，本院不予支持；借条中未对借款利息进行约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告候树亭于本判决生效之日起五日内偿还原告王文启借款26800元；被告王常春承担连带清偿责任。二、驳回原告王文启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王文启负担25元，被告候树亭、王常春负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　高俊鹤二〇一七年六月十五日书记员　　刘智娇 来源：百度搜索“”