（2017）冀01民终6342号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-11-14
案件名称
张某1、张某2离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某1,张某2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6342号上诉人（原审原告）:张某1，女，1985年6月1日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：吴老倔（系上诉人舅舅），男，1953年7月11日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1988年9月18日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：张军辉（系上诉人父亲），男，1970年4月30日生，汉族，住新乐市。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人吴老倔、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：要求纠正一审判决中共同债务不是53000元，而是123000元的认定；依法判令被上诉人返还上诉人多承担的共同债务8500元；婚生子张某3随上诉人生活，被上诉人出抚养费。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审时，审判员宣读了新乐市法院（2016）冀0184民初729号判决书中未作处理的“审理查明部分”，询问双方是否认可，双方均答“不认可”并陈述了不认可的理由；2、上诉人因子女抚养请求也向法庭陈述了“被告性情暴烈不适应抚养子女”的理由，且主张自己单独抚养的主张；3、被上诉人没有宣读答辩状，只是口头答辩；4、庭审查明被上诉人住院共花去103000元有出院票为准，是双方的共同债务，不是只有对方父亲所出的5.3万元；5、双方真正的共同债务是123000元，每人应担61500元，但对方只承担了其父出的53000元，应当返还给上诉人8500元。张某2辩称，婚生子是2008年出生的，2015年下半年我们双方分居，上诉人经常回去住，分居后孩子一直随我生活。关于上诉人主张借其父母的7万元钱，一审中对方是提供借条和证人出庭作证，但我不认可。张某1向一审法院起诉请求：依法判决双方离婚，儿子张某3随我生活，我方独立抚养。不承担婚续期间的财产权利、义务。一切诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：双方经人介绍于2007年农历12月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩张某3（户口在张某2处），现随张某2生活。婚后无共同财产、存款、债权。2012年1月28日，张某2酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，张某2因颅脑损伤、多处骨折在新乐市中医院住院治疗，现张某2正在恢复期，张某2自述能够短途驾驶车辆。审理中，张某1认可张某2父母支付了张某2医疗费5.3万元。张某1户口在张某2处，责任田在娘家。2015年底双方分居至今。2016年春天，张某1向一审法院提出离婚诉讼，2016年5月4日，判决不准双方离婚。判后，张某1不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2016年6月13日，该院判决维持原判。判决书生效后至今双方未和好。至于张某1陈述张某2受伤后，张某1借其父母5万元及借其姐姐2万元用于张某2治疗和家庭消费，张某2否认，张某1提供的借据及证人当庭陈述不足以证实上述债务的存在，不予采信。一审法院认为，双方虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自2016年5月4日一审法院判决不准离婚后，双方至今未和好。双方夫妻感情确已彻底破裂。经调解和好无效，依法应准予双方离婚。男孩现随张某2生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变小孩现生活环境为宜。故小孩由张某2抚养较妥，张某1负担部分小孩抚养费。张某2受伤后，张某2父母为张某2支付的医疗费5.3万元属于双方夫妻共同债务。应依法予以分割。基此，原判决为：一、准予双方离婚；二、婚生男孩张某3随张某2生活，张某1于每年12月30日前按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%计算给付张某2当年小孩抚养费（自2017年1月1日始至小孩独立生活时止）；三、张某1每月第一个星期日可对男孩张某3进行探视，探视时张某2予以协助；四、共同债务53000元由张某2负责偿还，张某1于判决后生效后十日内给付张某2共同债务分割款26500元；五、张某1在办理其本人户口迁移时，张某2予以协助。案件受理费200元减半收取100元由张某1负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后父母对子女依法仍有抚养教育的义务。本案中，上诉人与被上诉人分居后，婚生子张某3一直随被上诉人生活，原审法院以不改变小孩生活环境有利于其身心健康成长为由，判决张某3随被上诉人生活，符合法律规定。上诉人主张由其抚养，理据不足，不予支持。双方认可被上诉人住院期间，被上诉人的父母为其支付医疗费5.3万元的事实，故原判认定该款为双方夫妻共同债务，由双方承担偿还责任，妥当。上诉人主张的其他债务，被上诉人不认可，上诉人提供的证据不足于证实其主张，原判未予采信并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年六月十五日书 记 员 李 强 来自