（2016）吉0721民初5250号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-08-25
案件名称
王军与王福、王洪雨土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
所属地区
前郭尔罗斯蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王军,王福,王洪雨
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第五条第一款，第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款
全文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5250号原告：王军，男，汉族，1961年9月1日生，农民，住前郭县。被告：王福，男，汉族，1956年5月12日生，农民，住前郭县。诉讼代理人：王成立，男，汉族，1967年12月24日生，教师，住前郭县。被告：王洪雨，男，汉族，1982年4月11日生，农民，住前郭县。原告王军诉被告王福、王洪雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）吉前民初字第4869号民事判决书，原告王军不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉07民终1070号民事裁定书，裁定撤销（2015）吉前民初字第4869号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王军、被告王福的诉讼代理人王成立、被告王洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：赔偿原告因缺少土地面积而造成的经济损失。其中一等地315平方米（长450米X宽0.7米）2013年、2014年的经济损失3000元；三等地237平方米（长474米X宽0.5米）2014年、2015年经济损失5000元，合计8000元。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，我方分得一等土地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等土地0.25公顷；三等土地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等土地0.098公顷。以上合计土地1.088公顷。2007年，我方将1.088公顷土地转包给王福、王洪雨耕种四年，2010年到期后，王福、王洪雨将土地返还给我方。我方认为王福、王洪雨返还的土地缺少面积，于2010年诉至法院，要求王福、王洪雨返还给我。经过（2012）松民一终字第741号民事判决书判决，判决王福、王洪雨返还侵占我方的土地。判决生效后，我方于2012年12月18日申请强制执行，执行过程中，王福、王洪雨于2013年4月30日，又在我承包的土地上耕种玉米。2013年5月6日，前郭县执行局现场执行，明确告知王福、王洪雨不能在我的承包地上耕种农作物。王福、王洪雨保证以后不再耕种，如若耕种愿负法律责任。2013年配合强制执行完毕后，王福、王洪雨只返还我一等地21平方米（长30米X宽0.7米）。2013年、2014年王福、王洪雨强行耕种我一等地315平方米（长450米X宽0.7米）、三等地237平方米（长474米X宽0.5米）。2015年，王福、王洪雨将一等地315平方米（长450米X宽0.7米）返还给我。前郭县长山镇新立村民委员会及松原市中级人民法院作出对（2012）松民一终字第741号民事判决书证明我在1998年第二轮土地承包时分得1.088公顷承包地。现在我的承包地与王福、王洪雨承包地相邻，通过新立村民委员会得知我承包的三等地少了237平方米，王福、王洪雨处承包地多了237平方米，应当属于我方的土地。现在我要求侵权人承担我经济损失8000元。王福辩称，自（2012）松民终字第741号判决生效后，被告已经在前郭县执行局的督促下将该归还的土地归还给了原告，此后被告从未侵占过原告的任何土地，无侵权则无赔偿，原告的诉讼请求应予驳回。王洪雨辩称辩称，我与王福答辩意见相同。经审理查明，王军与王福系亲兄弟，王洪雨系王福长子。两家承包地相邻。王军在第二轮土地承包时5口人分得承包田一等地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等地0.25公顷；三等地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等地0.098公顷，以上合计1.088公顷。王福四口人分得一等地0.32公顷，长480米、宽6.55米；二等地0.2公顷；三等地0.272公顷，长474米、宽3.62米；以上合计0.792公顷。2012年王军与王福、王洪雨因土地发生纠纷诉至法院，并于2010年10月经松原市中级人民法院作出(2012)松民一终字第741号终审判决，对该争议土地明确了权属，后王军申请执行，前郭县人民法院对争议土地依法予以执行，并做出(2013)前民执字第24号民事裁定书终结执行。2015年10月8日前郭县长山镇新立村民委员会出具书面证明“……王军于2011年上诉，通过松原市中级人民法院于2012年10月31日判决，王洪雨应把地返还给王军，当时王洪雨把一等地返还给王军21㎡(30米X0.7米),其它土地到现在王洪雨未返还给王军,至今还在耕种,情况属实,特此证明”。经庭审查明原、被告认可本案诉争的土地500余平方米若转包承包费三年大约1000元左右。本案争议的焦点：1、被告是否占用原告承包地；2、被告是否应给付原告占用土地期间的损失。本院认为，王军提供的新立村委会《介绍信》证实：我院虽于2013年下发终结执行裁定，但王福、王洪雨并未将一等地315平方米、三等地237平方米返还给王军，一直耕种至今，故可以证实王福与王洪雨在执行终结后仍然占用王福的土地，现王福要求其给付占用期间的少种地损失应予支持。根据双方庭审时认可的若将本案诉争的土地转包，则承包费用大约1000元左右，但二被告无故占用原告土地，经法院判决执行后仍未将土地返还原告，故本院酌定二被告赔偿原告因土地被占少种地的损失2000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：王福、王洪雨于本判决生效后三日内给付王军占用土地费用2000元（其中2013年和2014年占用一等地315平方米、三等地237平方米；2015年占用三等地237平方米）。案件受理费100元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 赵莉莉审判员 王蓓蓓审判员 晏淑荣二〇一七年六月十五日书记员 吕金平 关注公众号“”