（2017）皖1622民初2735号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-10-16

案件名称

田怀标与李翠芳、马俊宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田怀标,李翠芳,马俊宇,马兴云,戴道合,戴彦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2735号原告：田怀标，男，1957年4月20日生，汉族，住本县。被告：李翠芳，女，1971年9月16日生，汉族，住本县（马志田妻子）。被告：马俊宇，男，1997年3月2日生，汉族，住址同上（马志田之子）。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：马兴云，男，1968年5月20日生，汉族，住本县。被告：戴道合，男，1972年9月6日生，汉族，住本县。被告：戴彦，男，1976年12月6日生，汉族，住本县。原告田怀标与被告李翠芳、马俊宇、马兴云、戴道合、戴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，马志田经被告马兴云、戴道合、戴彦担保向原告借款50000元，被告给原告出具借款借据，约定使用期三个月，口头约定月息2分，担保人签字，一年后，马志田偿还12000元利息，原告多次催要，马志田在借条复印件上重新书写“2016年农历4月15日还62000元”，到期后马志田未还款，后马志田去世，现原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借据，证明马志田向原告借款5万元并由马兴云、戴道合、戴彦担保，3、借条，证明马志田和原告约定2016年农历4月15日还款62000元。被告李翠芳、马俊宇辩称，1、原告起诉错误，李翠芳丈夫是马四社，2、原告诉讼请求不明，3、马志田借款到期后，又和原告约定，担保人不知情，4、即使马志田借款，他没有遗产，同时也没用于家庭生活，要求驳回原告的诉讼请求。被告李翠芳、马俊宇为支持其抗辩提供火化证明一份，证明李翠芳丈夫马俊宇父亲是马四社不是马志田。被告马兴云、戴道合、戴彦未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，被告李翠芳、马俊宇对原告证据1无异议，对证据2、3均有异议，相互矛盾，字体不一，马志田与二被告没有关系，被告马兴云、戴道合、戴彦对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，不知情。原告对被告证据有异议，马四社和马志田是同一人。经庭审质证，主审人认为，原告证据1被告李翠芳、马俊宇无异议，予以确认，原告证据2、3被告虽有异议，但无证据证明，且原告证据能相互印证，予以确认。被告的证据原告有异议，且被告无其它证据相互佐证，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李翠芳丈夫被告马俊宇父亲马四社曾用名马志田，于2014年5月15日向原告借款50000元，约定使用期三个月，给原告出具借条，由被告马兴云、戴道合、戴彦提供担保，到期后马志田未还，马志田在给原告出具的借条复印件上重新书写2016年农历4元15日还62000元，三担保人未签字。另查明：2016年农历腊月28日马志田去世，现在原告要求被告偿还借款。本院认为：马志田借原告款5万元，给原告出具借据，并约定还款期限，原告多次催要，马志田又在借条复印件上订立还款计划，事实清楚，现马志田去世，原告要求马志田妻子李翠芳和儿子马俊宇还款的请求予以支持，原告要求被告马兴云、戴道合、戴彦还款的请求不予支持，因原告和马志田另外制定还款计划时三被告并不知情。被告李翠芳、马俊宇的辩称理由，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告李翠芳、马俊宇于判决生效之日起二十日偿还原告田怀标借款62000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元由被告李翠芳、马俊宇负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　于晓枫二〇一七年六月十五日书记员　　王崇峰 来自：