（2017）云2624民初330号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-24

案件名称

李某诉张某某同居关系子女抚养纠纷案一审民事判决书

法院

麻栗坡县人民法院

所属地区

麻栗坡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款

全文

云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初330号原告：李某。被告：张某某。原告李某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。事实和理由：原、被告系校友，2013年10月7日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女，取名张碧甲。2015年6月14日生育长子，取名张碧乙。由于被告的家人及被告都不喜欢原告，在与被告同居期间，双方缺乏必要的共同语言，感情无法交流和沟通，双方矛盾不断。原告认为与被告无法继续在一起共同生活下去，起诉来院要求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。张某某辩称，原告诉称我的父母和我都不喜欢原告，还撵原告出家门这不是事实。恰恰相反，我们全家人都很喜欢原告，至于说争吵这是正常现象，有哪家不会发生争吵。原告提出长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。我不同意，俩个孩子我都要抚养，原告应当承担400000.0000元的抚养费。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请应否支持？为证明自己的主张成立，李某围绕诉讼请求提交了1份身份证（复印件），用以证明李某的身份情况。张某某对李某提交的证据无异议。张某某未向法庭提交证据。本院认为，李某提交的证据客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系校友，2013年10月7日双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女张碧甲。2015年6月14日生育长子张碧乙。原、被告在同居期间因相互了解不够，为生活琐事原告与被告及其母亲均发生过吵闹，对孩子关心不够。特别是原、被告性格差异，双方发生争执时相互指责对方，毫不相让，长此以往，矛盾加深。同居期间双方没有共同共有财产、没有存款、没有债权、债务。原告认为与被告不能再继续共同生活下去，起诉要求依法判决双方共同生育的长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。本院认为，原、被告虽属校友，但因双方没有感情基础，相互了解不够、性格不尽相同，加上不信任。双方同居后，无共同语言，为生活琐事双方经常发生争吵，互不相让，长此以往，矛盾加剧。原告诉请理由充分，符合本案实际，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八规定：规定，判决如下：一、长女张碧甲由李某抚养，长子张碧乙由张某某抚养，双方互不承担抚养费；二、李某、张某某有探望子女的权利。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　　周成贵二〇一七年六月十五日书记员　　张桂香 微信公众号“”