（2017）豫1722民初2014号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-17

案件名称

刘建国与王文举民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建国,王文举

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2014号原告：刘建国，男，汉族，1953年8月3日出生，户籍地上蔡县，现住上蔡县。被告：王文举，男，汉族，1964年9月8日出生，住上蔡县。原告刘建国与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2014年年初，被告以种地买化肥为由借原告20000元，借款时关帝小学教师梁某、谢某二人在场，王文举提出用一辆小车作抵押。到期后王文举以种地赔钱未返还。大概是2014年农历腊月份，原告向被告催要欠款，被告称其需要买种子，让原告再借钱给被告，原告又借给被告5400元。2015年农历腊月份，原告找被告要账的时候借给被告2000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告请求被告返还原告借款27400元。被告王文举辩称，1、2014年借原告20000元用于种地投入属实，20000元欠条上的内容不是被告写的，但欠条上的名字是被告本人签署的，欠条载明的约定内容属实，因梁某、谢某也作了证明。另外，原、被告还约定20000元借款本金利息三分。2、原告提供的5400元欠条是被告2015年正月向原告出具的，但不是被告借原告的钱，而是被告欠原告20000元借款从2014年3月31日至2014年12月30日九个月的利息。3、2016年春节被告又借原告2000元用于种地投入，没有约定利息。4、原告借给被告钱后，一直没有向被告追要过。经审理查明，被告王文举从2014年到2016年分三次向原告分别借款20000元、5400元、2000元，并为原告刘建国出具借条一份、欠条一份，借条载明：“借条，今借到刘建国贰万元整（￥20000.00元），到2014年3月31号还清，到期不还，以车抵押。借款人：王文举.证明人：梁某.证明人：谢某”，欠条载明：“欠条，今欠刘建国伍仟肆佰元正，王文举，2015年正月十七还清”。被告承认原告提供的20000元借条以及5400元欠条上的名字是被告本人签署，并认可其中有一笔2000元的借款被告没有向原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未返还借款。另查明，20000元借款到期后，被告并未用车作抵押。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠条、原告的证人梁某、谢某庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定三次分别履行了自己的20000元、5400元、2000元的出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但借款后经原告追要，被告以各种理由推拖，至今拒不返还借款，实属违约，被告应负全部责任。故原告请求被告返还借款27400元，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称5400元系20000元借款利息而非借款本金的问题，被告王文举未提供证据证明自己的主张，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文举于本判决生效后15日内返还原告刘建国借款本金27400元。如果被告王文举未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计243元，由被告王文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　王　明二〇一七年六月十五日书记员　白玉如 更多数据：搜索“”来源：