（2017）鲁0826刑初55号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-11-16
案件名称
宋某非法处置查封、扣押、冻结的财产、拒不执行判决、裁定一审刑事判决书
法院
微山县人民法院
所属地区
微山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百一十四条，第三百一十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初55号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某，男，1980年5月30日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2002年8月7日因容留妇女卖淫被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月12日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪、拒不执行判决罪于2016年9月19日被逮捕。辩护人张贞会、刘玉启（实习），山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人宋某犯非法处置查封的财产罪、拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张贞会、刘玉启，证人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：一、非法处置查封的财产罪2011年6月7日，微山县人民法院根据刘某1提出的财产保全申请作出（2011）微商初字第355号民事裁定，对宋某所有的PC200（实际全称是PC200LC-8）挖掘机予以查封。2011年7月17日，微山县人民法院作出（2011）微商初字第354民事判决书，判决宋某于10日内返还刘某1借款50万元。2011年7月19日，微山县人民法院作出（2011）微商初字第355民事判决书，判决宋某于10日内返还刘某1借款31万元。上述两份判决书均于2011年8月5日送达宋某及其代理律师。2012年3月22日，微山县人民法院基于刘某1的申请，对上述两份判决立案执行，并向宋某当庭送达执行通知书。在微山县人民法院立案执行之前的2011年12月7日，被告人宋某将微山县人民法院查封的PC200挖掘机转移给了张某充抵自己的债务，并将这台挖掘机停放在微山县欢城镇苏庄村小区处。2012年7月27日，抵押给张某的PC200挖掘机被烧毁。二、拒不执行判决罪2011年6月7日，微山县人民法院根据刘某1申请作出微山县人民法院（2011）微商初字第355号民事裁定：查封宋某拥有的PC210LC-8挖掘机。2011年7月17日，微山县人民法院作出（2011）微商初字第354民事判决书，判决宋某于10日内返还刘某1借款50万元。2011年7月19日，微山县人民法院作出（2011）微商初字第355民事判决书，判决宋某于10日内返还刘某1借款31万元。上述两份判决书均于2012年3月22日立案执行。2012年6月4日，微山县人民法院作出（2012）微执字第135、163号执行裁定书：继续查封宋某所有的PC210LC-8挖掘机。2013年6月8日，被告人宋某将停放在褚某1（微山岛镇里张阿村）院子里的PC210LC-8挖掘机开走，致使法院判决无法执行。就指控的上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法处置查封的财产罪、拒不执行判决罪，应当数罪并罚，建议判处其有期徒刑二年至三年六个月。被告人宋某辩称，其与张某有债务纠纷，PC200挖掘机是张某强行拖走的，不是其抵押给张某的；停放在褚某1院子里的挖掘机不是其开走的；其已经还清刘某1的钱。其辩护人提出的辩护意见是，指控宋某犯非法处置查封的财产罪不成立，指控的拒不执行判决罪的证据不足。辩护人提交了山东瑞华工程机械有限公司致宋某的函、手机短信照片等材料。经审理查明，本院在审理原告刘某1诉被告宋某借贷纠纷案件中，刘某1于2011年6月7日提出财产保全申请，要求查封本案被告人宋某两台型号PC200（全称为PC200LC-8）和PC210LC-8的挖掘机。同日，本院作出（2011）微商初字第355号民事裁定，将宋某所有的上述两台挖掘机予以查封；查封期间，只准使用，不得转让、变卖、抵押、出租。并于同日将民事裁定书和查封清单送达宋某。2011年12月7日，被告人宋某将查封的PC200LC-8挖掘机抵押给张某作为借款担保，并将这台挖掘机交给张某，张某将挖掘机停放在微山县欢城镇苏庄村。2012年7月27日，该挖掘机被烧毁。2011年7月17日，本院作出（2011）微商初字第354民事判决，判决宋某于10日内返还刘某1借款50万元。2011年7月19日，本院作出（2011）微商初字第355民事判决书，判决宋某于10日内返还刘某1借款31万元。该两份判决书发生法律效力后于2012年3月立案执行，本院依法向宋某送达了相关执行法律文书。在法院执行过程中，被告人宋某于2013年6月8日，将查封的停放在褚某1（微山岛镇里张阿村）院子里的PC210LC-8挖掘机开走，致使判决无法执行。上述事实，有下列证据证实：1、本院（2011）微商初字第355号裁定书、查封财产清单和送达回证，本院（2011）微商初字第354号、第355号民事判决书和送达回证，执行案件立案审批表和相关执行法律文书证实，2011年6月7日，本院裁定将宋某所有的PC200和PC210LC-8挖掘机（申请保全价值40万元）予以查封，查封期间只准使用，不得转让、变卖、抵押、出租。本院分别于2011年7月17日、7月19日作出（2011）微商初字第354号、355判决书，并于2012年3月立案执行，向宋某送达了相关执行法律文书。2、济宁银行股份有限公司运河支行出具的证明一份、工程机械按揭贷款合作协议书一份、（2012）济中区商初字第642号民事判决书一份、济宁银行股份有限公司运河支行出具的结清证明一份、于军提供的宋某欠款证明一份、优先权申请书、抵押物清单证实，PC210LC-8挖掘机是被告人宋某于2009年9月8日从济宁银行贷款购买的事实。3、朱思源于2017年1月4日的证言和其自书材料证实，法院执行人员在执行（2011）微商初字第354号、355号民事判决书过程中，发现被执行人宋某的两台挖掘机被开走，也没有执行到宋某的任何财产和款项。4、证人刘某1的证言证实，因宋某欠款不还，其向本院提起诉讼并申请查封了宋某的两台挖掘机。该两台挖掘机，一台放在褚某1家，后听褚某1说该台挖掘机被宋某弄走；另一台放在欢城苏庄村，被人放火烧毁。5、证人张某的证言证实，2011年12月7日，宋某以小松牌PC200LC-8挖掘机作抵押向其借款50万元，签订借款协议当天，宋某用拖车将挖掘机送到指定地点。后该挖掘机在欢城镇苏庄村的工地存放中被烧毁。另有宋某于2011年12月7日签署的借款协议书和本院于2012年5月9日作出的（2012）微民初字第494号民事裁定书佐证。6、证人褚某1、刘某2（褚某1之妻）2013年6月9日的证言证实，2013年6月7日2时许，宋某带领两个青年将停放在其家院内的被法院查封的挖掘机拖走。7、证人刘某3的证言证实，宋某有一新一旧两台小松牌挖掘机。2011年底，宋某将那台新挖掘机停放在褚某1家，后听说被人开走。8、证人褚某2（又名褚衍石）的证言证实，2011年12月底，宋某用挖掘机作抵押向其借款40万元，当时挖掘机放在褚某1家里，后挖掘机被人开走了。9、证人杜某的证言证实，2012年2月6日，其在法院起诉宋某，要求宋某偿还借款280万元；2012年2月7日，双方商定，宋某将他的两台挖掘机抵给其，其再租给宋某。但其一直没见到挖掘机，宋某当时说一台在微山岛旅游码头工地上，另一台在滕州。10、被告人宋某供述，其有两台挖掘机，型号分别是PC200、PC210LC-8。2011年，刘某1在微山县人民法院提起诉讼，要求其偿还借款本息80余万元，法院根据刘某1申请在微山岛工地对两台挖掘机进行了查封。后其用一台挖掘机作抵押向张某借款，张某将挖掘机放在他朋友处，听说该挖掘机被烧毁。其将PC210LC-8挖掘机放在褚某1家，2013年6月份的一天晚上，该挖掘机经殷某协调被拖走干活。卷宗另有户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、证人殷某、李某的证言等证据佐证。上述证据已经当庭出示，并经本院查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人宋某提出，PC200挖掘机是张某强行拖走，不是其抵押给张某的辩解。经查，证人张某证实宋某以该挖掘机作抵押向其借款，并将挖掘机交给其占有。另有宋某署名的借款协议佐证，足以认定。因此，该辩解不成立，不予采信。关于被告人宋某提出，停放在褚某1院子里的挖掘机不是其开走的辩解。经查，其在侦查阶段供述该挖掘机是其放在褚某1家，后经殷某协调被拖走干活；证人刘某2、褚某1证实该挖掘机是宋某在深夜带人拖走。因此，该辩解不成立，不予采信。关于被告人宋某提出已经还清刘某1钱的辩解。经查，根据刘某1申请执行材料和执行人员朱思源的证言，宋某并未履行本院作出的（2011）微商初字第354号、第355号民事判决确定的给付义务。因此，该辩解不成立，不予采信。关于辩护人提出的山东瑞华工程机械有限公司致宋某的函、手机短信照片，以及证人曹某的证言，与宋某拒不执行判决行为没有关联。本院认为，被告人宋某转移已被人民法院查封的一台挖掘机，情节严重；在人民法院作出具有执行内容并已发生法律效力的判决后，将查封的一台挖掘机转移，致使判决无法执行，其行为构成非法处置查封的财产罪、拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的指控罪名不成立或证据不足的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三百一十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人宋某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孟 焕审 判 员 刘贵芳人民陪审员 王曙光二〇一七年六月十五日书 记 员 郝允珊 搜索“”