（2017）皖1181民初1419号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-27

案件名称

钱登国与赵正平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱登国,赵正平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1419号原告：钱登国，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所工作者。被告：赵正平，男，1979年1月15日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告钱登国与被告赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱登国及其委托诉讼代理人华福林、被告赵正平及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱登国向本院提出的诉讼请求：1、判令赵正平偿还借款8万元。2、判令赵正平承担本案诉讼费。事实和理由：赵正平从事电缆、仪表销售业务，2015年7月2日，赵正平称业务需要，���金周转困难，从我处借款8万元。赵正平辩称：借条未实际发生借款，而是借车用以抵押形成的。钱登国用其广本车放到债权人崇殿龙处出具8万元借条，换回赵正平借款时用以抵押的奥迪车，钱登国要求赵正平出具同样的借条给钱登国。赵正平还款后，取回车，拿回借条，向钱登国要条据时，钱登国说条子掉了。钱登国向本院提供的证据是：2015年7月2日赵正平出具的8万元借条、证人钱某证人证言。赵正平向本院提供的证据是崇殿龙证人证言。崇殿龙证明：2015年2、3月份至2016年2、3月份，赵正平用奥迪车抵押在崇殿龙处借款8万元，后用本田车换走奥迪车两、三个月，换车期间钱登国出具给崇殿龙的借条与赵正平出具的借条格式一样。庭审中钱登国陈述：“赵正平从钱登国处借款8万元，过了一段时间后，赵正平说带���登国一起做业务，用钱登国广本车换赵正平奥迪车”。即除了借车给赵正平出质赵正平出具一张借条，赵正平还向钱登国借了8万元现金。为此，钱登国围绕另行出借的8万元举证，钱登国举证的是其侄子钱某证人证言，钱某证明其2015年6、7月份借款给钱登国4万元现金。钱登国称其余4万元也是其以现金借给赵正平的。经审理查明：2015年2、3月份，赵正平用奥迪车抵押在崇殿龙处借款8万元，用以做业务。钱登国与赵正平同学，请求赵正平带着自己一起做业务，赵正平要求钱登国用广本车换回崇殿龙处赵正平的奥迪车。2015年7月，钱登国同意，钱登国将广本车交到崇殿龙做押换回奥迪车，并向崇殿龙出具8万元欠条，钱登国要求赵正平出具8万元条据给钱登国。2016年2、3月份，赵正平还款给崇殿龙，钱登国从崇殿龙处取走本田车，拿走条据。本院认为，本案争议的焦点是：除了钱登国出质广本车给崇殿龙出具8万元借条换回赵正平奥迪车，赵正平出具8万元借条以外，赵正平是否又借了钱登国8万元现金。钱登国用自己的车向崇殿龙出质又向崇殿龙出具了8万元借条换回赵正平出质借款的奥迪车，理应向赵正平索要8万元借条，也符合正常的借贷规则。钱登国还借给赵正平8万元现金，钱登国应当持有赵正平两张8万元借条。钱登国称其借给赵正平的8万元现金中有4万元从证人钱某处借款，钱某出庭作证，证明借给钱登国的4万元是现金，没有取款记录。钱登国陈述还有4万元交付给赵正平的是现金，也没有取款记录。因此，钱登国是否履行了借款8万元给赵正平，无取款记录，无汇款记录，无充分证据予以证明，再结合钱登国持有借条只有一份，钱登国诉称借款给赵正平的证据不够充分，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告钱登国的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由钱登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　钱伟二〇一七年六月十五日书记员　　王羽附相关法条《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第十六条原��仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 来源：百度“”