（2017）苏1281民初2650号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-28

案件名称

2560征某与李某探望权纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

征某,李某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2650号原告：征某，女，1988年6月1日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：李某，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。原告征某诉被告李某探望权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征某及其委托诉讼代理人王庆康、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原告要求探视长子遭被告拒绝。请求判令原告对长子每月探视四次的权利。被告李某辩称，因原告在探视期间至原告父母家中闹事，故目前终止其探视的权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原、被告双方因探视权发生争执，被告拒绝原告探望长子。上述事实，有原告提交的离婚协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告协议离婚时约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方对对方抚养的子女均有探视的权利，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定的内容履行其义务，不得以各种理由阻碍原告对其长子行使探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告征某享有探视婚生子李更尧的权利。具体时间为每月的上下旬休息日各探视一次；暑、寒假期间原告可带其子回己处居住15日。被告须配合。探视期满后原告须将婚生子送归被告处。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员　　吴宇宏二〇一七年六月十五日书记员　　林清华 百度搜索“”