（2017）黔0402民初1514号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-08-01
案件名称
支仁贵与张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安顺市西秀区人民法院
所属地区
安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
支仁贵,张盖兴,万春芬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条
全文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1514号原告：支仁贵，男，1955年3月7日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。委托代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，务农，现住安顺市经济技术开发区西航办龙井村*组。代理权限：特别授权。被告：张盖兴，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：万春芬，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张盖兴之妻）。原告支仁贵诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支仁贵的委托代理人张剑飞到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支仁贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币10000元，并按年利率24％支付利息至本息清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月19日被告张盖兴、万春芬夫妇以生意上资金周转出现困难为由，向我借款人民币10000元，并约定按月息3％支付利息，二被告向原告亲笔签字出具借条。被告在借款后仅按约定支付利息至2016年1月19日后未再支付利息。经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告张盖兴、万春芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条证实借款的事实，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万春芬、张盖兴系夫妻关系。2015年9月19日二被告资金周转困难，向原告支仁贵借款人民币10000元。原告支仁贵向被告张盖兴、万��芬支付现金10000元后，被告张盖兴、万春芬向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到支仁贵人民币大写壹万元整。注：利息按每月3%元支付，计：300元”被告张盖兴、万春芬作为借款人在《借条》签名捺印。借款后，二被告支付原告四个月的利息1200元后，未再支付利息。因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴、万春芬向原告借款后，应按约定支付利息并履行偿还借款的义务。现原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中原告认可支付四个月的利息1200元，故原告的计付利息应从2016年1月19日起计算。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告支仁贵借款本金人民币10000元。二、被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内向原告支仁贵支付借款利息（以人民币10000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年1月19日起计至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张盖兴、万春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内���向本院申请强制执行。审判员 王 红 琴二〇一七年六月十五日书记员 赵朴灵（代） 更多数据：