（2017）湘3130民初775号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-10-16

案件名称

(2017)湘3130民初775号湖南龙山农村商业银行股份有限公司与彭生龙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

龙山县人民法院

所属地区

龙山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖南龙山农村商业银行股份有限公司,彭生龙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初775号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：聂其林，男。被告：彭生龙，男。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林到庭参加了诉讼，被告彭生龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭生龙归还贷款本金3.86万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2004年2月15日，被告彭生龙在农商行召市支行贷款4万元，定于2004年12月20日到期，月利率8.85‰，按季结息，后彭生龙归还0.16万元。借款到期后被告未履行还款。被告彭生龙未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；2.NO.2027253借款借据复印件一份、2016年7月12日到逾期贷款催收通知书一份，拟证明2004年2月15日，被告彭生龙向原告农商行借款4万元。借款月利率为8.85‰，按季结息，2004年12月20日借款到期。上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月15日，被告彭生龙向原告农商行借款4万元，借款月利率为8.85‰，按季结息，2004年12月20日借款到期。借款后，被告已还款0.16万元，本金尚欠3.86万元，期内利息已结至2004年5月13日，期内利息尚欠3518.58元。2016年7月12日，原告农商行向被告下发到逾期贷款催收通知书一份，被告彭生龙在该通知书上签字确认。本院认为，原告农商行与被告张成孝的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告彭生龙偿还借款3.86万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭生龙在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金3.86万元及利息（期内利息3518.58元，逾期利息从2004年12月21日起按月利率8.85‰计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，由被告彭生龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（止页无正文）审判员刘国玉二〇一七年六月十五日书记员　　向绍友 关注公众号“”