（2017）豫0721民初789号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-09-15
案件名称
新乡新亚纸业集团股份有限公司与郑州星楠纸制品印刷有限公司、梁振中买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新乡县人民法院
所属地区
新乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新乡新亚纸业集团股份有限公司,郑州星楠纸制品印刷有限公司,梁振中
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款
全文
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初789号原告：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，任董事长。委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人：胡东亮，任总经理。被告：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。以上二被告的委托代理人：王发新，河南文中律师事务所律师。特别授权。原告新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚公司）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称星楠公司）、梁振中买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并向各被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年5月26日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告新亚公司之委托代理人袁武强，被告星楠公司、梁振中二被告之委托代理人王发新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新亚公司诉称：2011年11月1日至2016年12月17日，被告星楠公司从原告处购进文化纸等纸品，原告按照合同履行了合同义务，但被告并未支付相应货款，2016年12月17日原被告签订协议时被告仍欠原告货款1199253.99元，被告梁振中为以上货款签订还款连带责任担保书，期间原告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院要求判令1，被告郑州星楠公司偿还货款1199253.99元并支付利息（自2016年12月31日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2，被告梁振中对上述债务承担连带还款责任。被告星楠公司辩称：被告实际欠货款17757.7元。对原告主张的利息合同无约定，我们不承担。被告梁振中答辩：我们不认可承担连带责任。原告提交的证据有：证据1、协议一份，证明原告与星楠公司账目往来签订的确认欠款数额的协议；证据2、企业询证函一份，证明截止2017年1月4日，星楠公司仍欠原告起诉的数额；证据3、担保书一份，证明被告梁振中签订的承担连带责任保证的担保书。二被告提交的证据有：证据1、收据两份，证明李华是原告业务经理；证据2、收条一份，证明原告于2017年1月6日收到星楠公司货款1181496.29元；证据3、承诺函一份，证明原告协议、询证函与事实不符；证据4、协议一份，证明目的同上。证据5、李华欠条，证明原告业务员李华收到1181496.29元，没有交到原告公司；证据6、2016年10月23日同日收条一份；证据7、承诺函。结合李华于2017年1月6日出具的收条和承诺函，记录的数据与10月23日的数据是一致的，证明截止2017年1月6日李华还未将该118万余元交付给新亚公司，所以该笔款项应当从询证函确认的数额中减去。经庭审质证，被告对原告证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2017年2月3日原告业务经理李华出具协议一份显示该协议与财务实际数据不符，所以不能证明我们欠原告该款的事实；证据2关联性有异议；证据3真实性合法性无异议，但该证据仅对货款承担连带还款责任，不对利息承担责任。原告对被告证据对证据1李华的身份无异议；证据2是李华出具的，时间虽然是2017年1月6日，但实际付款时间并不确定，被告应该提供付款的证据，原告并未收到被告的付款；证据3-4不予认可，原告没有授权李华签订这份协议和承诺函，应该由双方签字确认的对账函为准。本院认证，原被告无异议的证据，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月1日至2016年12月17日，被告星楠公司从原告处购进文化纸等纸品共计4170.523吨，货物价值22769202.15元，运费56058.54元。原告按照合同履行了合同义务，但被告仅支付21626006.7元，仍欠1199253.99元。2016年10月23日原告新亚公司业务员李华向星楠公司出具收条、欠条及承诺函各一份，确认收到该公司货款1181496.29万元，该笔货款尚未交付新亚公司财务，如日后对账出现差异，本人承担全部责任。2016年12月17日，原被告公司达成协议，被告星楠公司确认欠1199253.99元并同意尽快还款。2017年1月4日，新亚公司向被告星楠公司发出询证函，对1199253.99元债务进行对账，被告星楠公司予以盖章认可。2017年1月6日，原告公司业务员李华再次向星楠公司出具收条和承诺函，确认收到货款1181496.29万，如日后对账出现差异，本人承担全部责任。2017年1月25日，被告梁振中签订担保书，承认星楠公司欠原告公司货款1199253.99元,梁振中本人愿意对上述货款承担连带还款责任。本院认为：本案原告新亚公司与被告星楠公司为买卖合同法律关系，原告新亚公司已履行提供货物的义务，被告星楠公司应支付相应货款款。原告新亚公司业务员李华在双方公司对账后，再次向被告星楠公司出具收条和承诺函，证明其收到1181496.29万货款及未交付原告公司财务的事实，李华作为原告公司的业务员，其行为应视为职务行为，被告星楠公司向业务员李华交付货款即向原告新亚公司交付货款，原告主张货款金额1199253.99元，应扣除被告星楠公司已支付的1181496.29万元，剩余17757.7元，并且被告星楠公司自认该数目欠款，故本院对17757.7元货款予支持；被告梁振中书写的担保书真实有效，上述货款产生的利息为法定孶息，应对上述货款和利息一并承担连带保证责任；原告主张从2016年12月31日起计算利息，应以实际主张权利之日即起诉之日2017年4月24日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条等相关法律之规定，判决如下：一、限被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡新亚纸业集团股份有限公司货款17757.7元及利息（利息自2017年4月24日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告梁振中对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15721元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担157元，由原告新乡新亚纸业集团股份有限公司负担15564元。保全费5000元，由原告新乡新亚纸业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 赵书佳二〇一七年六月十五日书记员 苑 柯 来源：百度“”