（2017）冀0283民初2473号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-10-12

案件名称

刘某、胡思颖等与胡宝林等共有物分割纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,胡思颖,胡宝林,裴艳春

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十四条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2473号原告：刘某，女，1986年6月23日生，汉族，农民，住迁安市。原告：胡思颖，女，2011年1月19日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。法定代理人：刘某（系原告母亲），住迁安市。二原告委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告：胡宝林，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：裴艳春，女，1963年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。原告刘某、胡思颖与被告胡宝林、裴艳春共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告胡思颖、刘某的委托诉讼代理人赵洪银、被告胡宝林、裴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、胡思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计161262.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，二被告为夫妻关系，原告刘某于2009年1月6日与二被告之子胡立波结婚，2011年1月19日生育原告胡思颖。2016年6月12日胡立波与常福清发生交通事故，经抢救无效死亡。迁安市交警大队认定双方负同等责任。常福清驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了交强险和三者险。2016年6月30日原被告与常福清达成协议，常福清一次性给付原被告赔偿款13万元。2017年4月26日，经迁安市人民法院主持调解，原被告与中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原被告各项损失228150元，二原告应分得赔偿款201262.45元，二被告只给付4万元。被告胡宝林辩称，我们同意与原告进行分割。常福清给付的赔偿款我们已分割清楚。平安保险公司的赔偿款还没有给付我们。被告裴艳春辩称，常福清给付的13万元赔偿款我们已分割。保险公司给付的赔偿款扣除开支及胡思颖的抚养费后我们四人平分。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2016年6月12日原告刘某丈夫胡立波（二被告之子）与常福清发生交通事故经抢救无效死亡,由二被告开支了医疗费5173.55元及胡立波的丧葬费。2016年6月30日，原被告与常福清达成协议，常福清一次性给付原被告赔偿款13万元（未列写损失明细），该款被告领取后支付给原告刘某4万元。2017年4月26日，经调解，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原被告四人各项经济损失228150元（未列写损失明细），该款已到法院账上，原被告均未支取。胡立波死亡的赔偿款总计358150元。本院认为，本案解决的是死亡赔偿金等费用如何分配的问题，立案案由为继承纠纷不妥，应为共有物分割纠纷。原被告的近亲属胡立波交通事故死亡后，因肇事的对方及保险公司的赔偿款均未列写损失明细，应先扣除必要的开支和依法属专人享有的份额后予以平均分配。二被告支付的医疗费5173.55元和法律规定的丧葬费26204.5元（52409÷12×6）,原告胡思颖生活费58649.5元（9023×13÷2）应从总赔偿款中先行扣除，剩余268122.45元由原被告四人平均分配,即二被告每人应得67030元、原告刘某应得67030元、原告胡思颖应得67032.45元。二被告提出肇事对方常福清给付的13万元赔偿款已给付原告刘某5.5万元未能提供证据，原告刘某承认收到4万元赔偿款，原告刘某的陈述本院予以采信。综上所述，原被告近亲属胡立波死亡的赔偿金应按原被告应得份额予以分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：二被告除已给付原告刘某4万元外，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的赔偿款228150元原告刘某享有份额为27030元、原告胡思颖享有份额为125681.95元、剩余款归二被告享有。案件受理费3525元，减半收取计1763元，由原告刘某、胡思颖负担883元，被告胡宝林、裴艳春负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王志健二〇一七年六月十五日书记员　　方　芳 搜索“”