（2016）苏0106民初11858号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告舒怀与被告郁强合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒怀,郁强

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11858号原告：舒怀，男，1977年7月31日生,汉族。委托诉讼代理人：舒阮元（系原告之父），男，1941年7月13日生，汉族。被告：郁强，男，1968年1月16日生，汉族。原告舒怀与被告郁强合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒怀的委托诉讼代理人舒阮元到庭参加诉讼，被告郁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元；2、判令被告支付2‰的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告将XX大街95号负一楼的台球馆转租给被告作棋牌室，双方签订合同。合同约定被告支付原告装修及设施转让费150000元，当年9月15日付清。被告实际付款90000元，尚欠原告60000元。被告于同年8月份，将场馆转租他人后跑路，原告找寻无果，故诉至法院。被告郁强未予答辩。本院经审理认定事实如下：通过原告提交的《转让协议》、承诺书可以证实，原、被告于2015年5月5日签订转让协议一份，原告同意将位于XX大街95号的星石月台球棋牌室转让给被告使用，被告一次性支付转让费定金50000元，余款100000元在三个月（被告6月15日开业后）2015年9月15日前结清，如果违约原告有权要求2‰的违约金。被告于同年5月15日出具承诺书一份，载明“本人郁强承诺在2015年6月1日前付款人民币贰万元整（转让费），余款拾万元整在2015年9月15日前付清。（与合同一致）”。原告提交的光盘、通话记录、拨号截图等证据，证明被告欠原告转让费及原告进行催要的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过原告提交的转让协议、承诺书及通话记录等证据，能够证实双方间关于转让星石月台球棋牌室的合同关系成立，本院予以确认。该转让协议关于转让费的约定金额为150000元，现原告自认已收到被告支付的90000元，尚欠60000元，被告未按合同约定履行给付义务，应按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求判令被告郁强支付转让费余款，并按合同约定支付2‰违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郁强经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应对其举证及答辩不能，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁强于本判决生效之日起十日内向原告舒怀支付转让费60000元，并按2‰向原告舒怀支付违约金；如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告郁强负担（此款原告已预交，被告郁强在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　尚贞华人民陪审员　　柏　力人民陪审员　　陈春兰二〇一七年六月十五日书　记　员　　赵　源 关注微信公众号“”