（2016）辽0281民初4603号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-29

案件名称

高振伟与袁长付、袁青山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高振伟,袁长付,袁青山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4603号原告：高振伟。被告：袁长付。被告：袁青山。原告高振伟诉被告袁长付、袁青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振伟、被告袁长付到庭参加诉讼，被告袁青山经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款113200元，利息原告放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，二被告与原告签订借款协议，向原告借款113200元，借款期限2016年2月11日至2016年5月15日，二被告均在借款人处签字捺印。期满后，被告未履行还款义务，属于违约，原告多次索要借款未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁长付辩称：不同意原告的诉讼请求。被告袁长付与袁青山是父子关系，原告借给被告袁青山借款时，被告袁长付并不知情，后来原告找袁青山要求还钱的时候被告袁长付才知道这个事，当时原告强迫被告袁长付在借条上签的字，当时承诺的也不会向被告袁长付要钱，也不会起诉，所以被告袁长付才签的字，被告袁长付不承认这个借款，被告袁长付同意还款但是不知道具体还款的数额，因为这个借款数额里包含着高利息，这个钱是被袁青山借的应该由被告袁青山还。被告袁青山未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议，证明被告借款事实。被告袁长付、袁青山未在举证期限内提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。被告袁长付对原告提供的借款协议真实性没有异议，认可是其及被告袁青山的本人签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：2016年2月11日，被告袁青山、袁长付向原告高振伟出具借款协议，载明：甲方（袁青山、袁长付）向乙方（高振伟）借款人民币拾壹万叁仟贰佰元，期限2016年2月11日至2016年5月15日。二被告在借款人处签名捺印。被告袁长付在庭审过程中确认借款协议中的“袁长富”是其本人签名并捺印。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁青山向原告借款，现借款期限已满，原告要求被告袁青山还款，于法有据，本院予以支持。被告袁长付在借款协议上签字，应视为对借款事实的认可，应承担共同还款责任。被告袁长付辩称该笔借款包含高利息，但未能举证证明，应承担不利后果。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。原告在庭审过程中放弃对被告主利息，在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青山、袁长付于本判决生效后十日内偿还原告高振伟人民币113200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费600元，合计3164元，由被告袁青山、袁长付共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　张　杰审　判　员　　韩宏云代理审判员　　于　瑶二〇一七年六月十五日书　记　员　　尹丽葵 来自