（2017）辽05民终810号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-06

案件名称

赵全北与曹森、吴金龙排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省本溪市中级人民法院

所属地区

辽宁省本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵全北,曹森,吴金龙

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终810号上诉人（原审原告）：赵全北，男，1968年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹森，男，1974年11月20日出生，汉族，住址不详。被上诉人（原审被告）：吴金龙，男，1981年8月31日出生，汉族，住址不详。上诉人赵全北因与曹森、吴金龙排除妨害纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵全北上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：吴金龙在赵全北承包的山场边界砌筑围墙、圈占赵全北的山场侵害赵全北权益，应判决排除妨害，赔偿损失。吴金龙、曹森辩称，没有侵占赵全北承包的山场。赵全北向一审法院起诉请求：请求判令曹森、吴金龙拆除围墙、排除妨害；曹森、吴金龙赔偿赵全北损失3万元；曹森、吴金龙承担诉讼费用。一审法院审理认为：土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告的起诉，尚未符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵全北的起诉。本院认为：赵全北与曹森、吴金龙排除妨害纠纷属于土地所有权和使用权争议，一审法院判决驳回赵全北的起诉正确，本院应予维持。综上，赵全北的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓明审判员　　刘　杰审判员　　刘　颖二〇一七年六月十五日书记员　　张　阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注公众号“”