（2017）苏0322民初2136号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-08-25

案件名称

2136邵伯华与李正义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵伯华,李正义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2136号原告：邵伯华，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李正义，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告邵伯华与被告李正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵伯华、被告李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告李正义购买原告的石子，双方口头约定货到付款。被告共欠原告货款9320元，在原告的催要下给付5180元，尚欠4140元未给付。被告李正义辩称，其不欠原告的货款，被告只是给晁某开车，晁某让被告去原告处拉货送到润唐公司，运费不是现结的，后运费周转不开，晁某就让被告拉了原告的两车石子卖钱抵运费，因卖的石子钱超过了运费，后因种种原因没去给原告拉货抵运费，原告就让被告给打欠条，被告给晁某打电话告知后，经晁某的同意给原告打了欠条。本院经审理认定事实如下：被告李正义系案外人晁某雇佣的驾驶员，由被告李正义开车为原告邵伯华运送石子。因原告欠运费，后由李正义卖原告部分石子，并用该货款抵偿运费，经结算被告李正义于2015年4月17日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠石子款（邵伯华4140元）欠石子款肆仟壹佰肆拾元2015、4、17号3666车李正义”。欠条出具后，被告李正义及晁某未给付原告石子款。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的由被告李正义书写的欠条、被告提供的通话录音、证人晁某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李正义虽然给原告出具了欠石子款的欠条，但欠条上写有“3666车李正义”，结合原告提供的与欠条载明在同一张纸上内容“收3666车曹代春送润唐4车，送鹿湾6车，5180元，拉我3车石子9320元，9320元-5180元=欠我石子4140元”，及被告提供的与原告的通话录音，可以认定原告明知3666车不是被告李正义的，且实际欠原告石子款的应是晁某。另晁某的证言也可证实李正义只是晁某雇佣的驾驶员，被告在给原告出具欠条之前已经晁某同意，实际欠款人是晁某。故原告要求被告李正义偿还欠款4140元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告邵伯华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　沙　茹二〇一七年六月十五日书记员　徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。 更多数据：搜索“”来源：