（2017）豫1481民初3566号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-12-01
案件名称
孙玲玲与薛博彪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙玲玲,薛博彪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3566号原告：孙玲玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所实习律师。被告：薛博彪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告孙玲玲诉被告薛博彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，分别向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，定于2017年6月12日8时30分公开开庭审理本案。答辩期限内，被告对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省迁西县人民法院审理。本院于2017年5月26日依法作出（2017）豫1481民初3566号、（2017）豫1481民初3566号之一民事裁定书，分别裁定：将本案转为普通程序审理；驳回被告薛博彪对本案管辖权的异议。2017年6月12日被告到庭，其明确表示不再对本院（2017）豫1481民初3566号之一民事裁定书提起上诉，同意按原定时间开庭审理本案。本院于当日公开开庭对本案进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲玲诉称：2014年8、9月份，被告向原告借款20000元，2015年6、7月份，被告又向原告借款30000元。2016年12月15日，被告一并向原告出具了借款金额为50000元的借条一份。原告多次催要,被告迟迟不还,诉请判令被告薛博彪偿还所欠原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告薛博彪辩称：原、被告2012年12月份建立恋爱关系，2016年4月因性格不合等原因正式分手。原告因不满分手向被告提出给付其50000元人民币的经济要求，扬言若不答应将让被告在合肥混不下去，迫于原告威逼，被告无奈在原告书写好内容的借条上签写了本人名字，并按了指印。原告主张的借款事实并不存在，反倒是被告在双方恋爱期间经济上付出较多，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的的借款事实否存在？2、原告持有的借条是被告自愿出具的，还是在原告胁迫下形成的？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告孙玲玲向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年12月15日，借款人署名薛博彪的《借条》一份，证明原告主张的借款事实成立，双方债权债务明确；2、微信名“时间不等人”的聊天记录若干条（10张），佐证借款事实的真实性；3、双方当事人手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份）。证明被告同意由原告书写借条，并自愿在原告书写的借条上签名按印。被告薛博彪未向本院提供证据材料。被告薛博彪对原告孙玲玲所举全部证据的真实性均无异议，但辩称原告如不能提供交付借款的相关证据，不能据此认定其主张的借款事实成立。本院认为：本案借款金额较小，没有明显超过出借人的经济能力，不能排除出借行为以现金交付方式完成的可能，原告证据1、2、3可相互印证，客观真实，证明效力应予确认。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告孙玲玲与被告薛博彪原系恋人关系，双方恋爱期间，被告薛博彪曾向原告孙玲玲借款50000元。2016年4月份前后，双方恋爱关系破裂，二人因50000元借款何时清偿产生纠纷。2016年12月15日、被告薛博彪同意由原告书写借条，并在原告书写的内容为“今借孙玲玲50000（伍万元）人民币。如若不还，愿承担一切法律责任”的借条上签写了本人名字，并按下指印，同时书写上本人身份证号码。本院认为：首先，原告孙玲玲所举证据可以证实被告薛博彪同意由原告书写借条、借条上的签名按印确系被告本人所为、双方分手后被告曾许诺四年内还清50000元借款等事实因素；其次，被告主张本案系自然人之间的借贷纠纷且借款金额较小，没有明显超过出借人的经济能力，不能排除原告以现金交付方式完成出借行为的可能；再者，被告抗辩借条是在原告胁迫下形成的，但其既没有及时向公安机关报案，又没有事后依法行使对该民事行为的撤销权，也没有其它证据否定或推翻原告所举证据的证明力。综上，被告的抗辩理由不足采纳，原告主张的借贷关系及借款事实应予认定，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛博彪偿还所欠原告孙玲玲借款50000元，限本判决生效后10日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛博彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 陈书祥审 判 员 刘怀民人民陪审员 钟 倩二〇一七年六月十五日书 记 员 曹如玉 关注公众号“”